Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-11836/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
31 октября 2014 года г.Тверь Дело №А66–11836/2010
(резолютивная часть определения объявлена 3 октября 2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В. (произведена замена судьи Романовой Е.А. на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя уполномоченного органа Морозова Д.А. (доверенность от 24.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа –– ФНС России (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» (г.Тверь) на сумму 308 628 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Теплофикация» (п.Молоково Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» (г.Тверь, ИНН 6950090204, ОГРН 1086952023751, далее — должник, ОАО «ТОТЭК», Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 1 декабря 2010г. заявление муниципального унитарного предприятия «Теплофикация» принято к производству суда.
Определением от 30 декабря 2010г. заявление кредитора признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего должника утвержден Елисеев Сергей Викторович.
Cведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «КоммерсантЪ» от 05 февраля 2011 года № 20.
Решением от 11.07.2011 ОАО «ТОТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «КоммерсантЪ» от 30.07.2011 № 139.
Определениями суда срок конкурсного производства последовательно продлен до 11 января 2015г.
В ходе конкурсного производства уполномоченный орган –– ФНС России (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) обратился в арбитражный суд с дополнительным требованием к должнику на сумму 308 628 руб. 34 коп., из них: 291 676 руб. 00 коп. основной задолженности и 16 952 руб. 34 коп. пени. Указанное требование поступило в канцелярию суда 19.03.2014г.
Определением от 16.04.2014 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
В связи с произведенной заменой судьи Романовой Е.А. судебное заседание 12.08.2014 не состоялось и определением от 11.09.2014 перенесено на 03.10.2014.
В связи с заменой судьи Романовой Е.А. рассмотрение заявления производится с самого начала.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения требования уполномоченного органа извещены надлежаще в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявление уполномоченного органа рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
При рассмотрении требования суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее –– Постановление №25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Требования уполномоченного органа судом проверены и признаны обоснованными в сумме 308 628 руб. 34 коп., из них 291 676 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 16 952 руб. 34 коп. пеней; требования подтверждены уточненными требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, постановлениями об окончании исполнительного производства, реестрами почтовых отправлений.
Задолженность перед уполномоченным органом в указанной сумме конкурсным управляющим не оспорена. Возможность принудительного взыскания указанной задолженности на момент предъявления требования не утрачена. Требования уполномоченного органа в указанной сумме не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды наряду с налогами и сборами являются обязательными платежами. Вместе с тем в силу различий в правовой природе налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении последних устанавливаются определенные особенности порядка их удовлетворения в деле о банкротстве должника.
Так, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются персонифицированными платежами во внебюджетный фонд. Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления № 25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 11564/11, положения пункта 15 Постановления № 25 применимы и к страховым взносам, уплачиваемым в фонды обязательного медицинского страхования.
Пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве установлены особенности удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. В соответствии с указанной нормой требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Поскольку в силу приведенных разъяснений пункта 15 Постановления № 25, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 20.12.2011 № 11564/11, требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховых взносам на обязательное медицинское страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, при предъявлении данных требований, не являющихся текущими платежами, после закрытия реестра требований кредиторов должника их удовлетворение осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Судом установлено, что требования уполномоченного органа заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При изложенных обстоятельствах требования уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Вместе с тем установленный режим исполнения требований по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование не изменяет порядок удовлетворения требований по пеням и штрафам, начисленным в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате страховых взносов. Данные требования, заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 100, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа – ФНС России, г.Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области в сумме 308 628 руб. 34 коп., из них
- 291 676 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение;
- 16 952 руб. 34 коп. пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» (г.Тверь, ИНН 6950090204, ОГРН 1086952023751), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке статьи 223 АПК РФ.
Судья А. В. Першина
