Решение от 21 октября 2014 года №А66-11759/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года                   город Тверь                 дело № А66-11759/2014 
 
    (резолютивная часть решения принята 08.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии представителя уполномоченного органа Макаровой И.В. (доверенность от 24.02.2014 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее- заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь (далее - должник, Общество).
 
    Определением суда от 22.08.2014 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    До даты судебного заседания от  некоммерческого партнерства  «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Сергееву Татьяну Витаальевну, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено уточнение требований, которое принято судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ, не возражала против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    С целью уточнения предмета заявленных требований, в судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2014 г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя. Представителем уполномоченного органа заявлено уточнение в части признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, представлены показатели бюджетной сметы, подтверждающие наличие денежных средств для ведения указанной процедуры.
 
    Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 10.01.2008 г.
 
    По состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере с учетом уточнений 151 193 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 143 442 руб. 94 коп., пени в размере 7 350 руб. 64 коп., штраф в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Действия компетентных органов, направленные на розыск должника и руководителя последнего, к положительным результатам не привели, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
 
    Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
 
    Факт отсутствия руководителя должника равно как отсутствие движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом, документально подтверждены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в общей сумме 151 193 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 143 442 руб. 94 коп., пени в размере 7 350 руб. 64 коп., штраф в размере 400 руб. 00 коп.
 
    С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.
 
    При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего Сергеевой Татьяны Витальевны требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь, дата государственной регистрации 10.01.2008 г. ) в сумме 151 193 руб. 58 коп. задолженности по налогам, сборам, в том числе  143 442 руб. 94 коп.- основной долг, 7 350 руб. 64 коп.- пени, 400 руб. 00 коп.-штрафы.
 
    Удовлетворить ходатайство ФНС в лице МРИ ФНС № 10 по Тверской области о признании должника банкротом как отсутствующего должника и признать общество с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь, дата государственной регистрации 10.01.2008 г.) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08.04.2015 г.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Сергееву Татьяну Витальевну (ИНН 373100489506, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 4520, члена НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 153008, г.Иваново, ул.Колесникова, д. 11, офис 135).
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.
 
    Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь, дата государственной регистрации 10.01.2008 г.) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в сумме 151 193 руб. 58 коп. задолженности по налогам, сборам, в том числе  143 442 руб. 94 коп.- основной долг, 7 350 руб. 64 коп.- пени, 400 руб. 00 коп.-штрафы в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 1086949000093, ИНН 6949003373), г. Тверь, дата государственной регистрации 10.01.2008 г. )   в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.
 
    С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 11 марта 2014 года в 09:30 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Тверь, ул.Советская, 23, каб.№36 (5 этаж).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 И.В.Шабельная