Решение от 21 октября 2014 года №А66-1174/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
 
 
    21 октября 2014 г.                                 г. Тверь             № дела   А66-1174/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 21.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., (на основании распоряжения № 568/2014 от 08.05.2014 г. произведена замена судьи Рожиной Е.И.) при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Бобковой Ю.А., после перерыва помощником судьи Кашириной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСК «Первый квартал», г. Тверь (ОГРН 1106952009328 ИНН 6952024623)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989 ИНН 6901093516),
 
    с участием третьих лиц  -  Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь, Открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь
 
    о взыскании 4 396 961 руб. 11 коп.,
 
    при участии представителей сторон: от истца  –  Козина Н.В., Белов Е.В., от ответчика  – Сморода П.В., Иванова Т.В., Ашурбеков М.А.,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РСК «Первый квартал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» с требованием о взыскании 301 000 руб. задолженности.
 
    Определением от 18.03.2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 9 215 232 руб. 87 коп., в том числе 8 221 967 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 993 265 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2011 – 31.01.2014г.
 
    Определением суда от 15.04.2014 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы»  (150044, Ярославская обл., г. Ярославль, Ленинградский пр-кт, 41).
 
    Определением от 18.07.2014 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление  «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области, г. Тверь. Этим же судебным актом суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 4 396 961 руб. 11 коп., в том числе: 3 802 967 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 593 993 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 г. по 18.07.2014 г.
 
    Треть лицо (ООО «Тверьтепло») в ранее представленном отзыве на иск, пояснило, что между Истцом и Третьим лицом существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение - ГВС).
 
    Теплоснабжение Истца осуществляется как по открытой, так и по закрытой схеме теплоснабжения: открытая схема - Володарского, 19, Жигарева, 46, Коноплянниковой, 17; закрытая схема - Комсомольский проспект, 10, Коноплянниковой, 22, Коноплянниковой, 24. Красина, 53, Крылова, 30, Мичурина, 41, Мичурина, 44 к. 2, проспект Победы, 7 к. 5.
 
    Закрытая система теплоснабжения - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем её отбора из тепловой сети.
 
    Потребители, в том числе и ООО «РСК «Первый квартал», при закрытой схеме водоразбора оплачивают ООО «Тверьтепло» только за потребленные Гкал, расчеты за холодную воду, которая подогревается через бойлер ООО «Тверьтепло», потребители осуществляют с ООО «Тверь Водоканал».
 
    Начисления за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) Истцу ООО «Тверьтепло» производит по нормативам потребления в зависимости от количества жильцов и отапливаемой площади (при отсутствии прибора учета тепловой энергии). Указанный объем потребленной тепловой энергии (Гкал) умножается на тариф, установленный РЭК Тверской области (руб./Гкал).
 
    Третьи лица (ООО «Тверьтепло», ОАО «Тверские коммунальные системы», Главное управление  «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.
 
    14 октября 2014 г. от Главного управления  «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области (далее ГУ РЭК) поступили письменные пояснения (исх. № 2550 от 14.10.2014 г.) в котором третье лицо просит суд провести судебное заседание без участия его представителя. Одновременно в представленных пояснениях сообщило, что в период с 2011 г. по 2013 г. ООО «Тверьтепло» обращалось с заявлением только об установлении тарифа на тепловую энергию, а заявления об установлении тарифа на горячее водоснабжение обращений не поступало. Без заявления организации, осуществляющей регулируемую деятельность и соответствующих документов тарифного дела ГУ РЭК не может установить тариф на горячее водоснабжение для потребителей ООО «Тверьтепло». Приказом ГУ РЭК Тверской области от 11.02.2014 г. № 18-нп «О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО «Тверьтепло» ля потребителей городского округа город Тверь» установлены и введены в действие тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения. Согласно пункту 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным: в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26,02.2004 № 109.
 
    В силу пункта 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается но соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для водоснабжения горячей водой - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил, для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам№ 307, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления тепловой энергии на отопление. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к названным Правилам,
 
    Полагаем, что отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа на горячую воду (горячего водоснабжения) в случаях, когда законом: установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать абонента от исполнения обязательства оплатить фактически использованный теплоноситель и само по себе не является основанием для отказа оплаты за горячее водоснабжение.
 
    В настоящем судебном заседании представители истца до перерыва заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 590 679 руб. 51 коп., что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом. В остальной части исковые требования поддержаны.
 
    После перерыва представители истца заявили письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 178 525 руб. 35 коп., в том числе:  2 749 573 руб. 26 коп. – основной долг без изменения периода взыскания и 428 952 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2011 г. по 18.07.2014 г., что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.
 
    Одновременно истцом представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в частности: расчеты, акты сверки за 2011, 2012, 2013 гг., письмо (исх. № 30-3342 от 17.09.2014 г.) Департамента управления имущества и земельными ресурсами Администрации города Твери.
 
    Представители ответчика возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что оплата ресурсов произведена гражданами в полном объеме, представили для приобщения к материалам дела, в частности: дополнения к отзыву, письмо Департамента жилищно-коммунального хозяйства (исх. № 28/01/608с от 27.03.2009 г.), платежные поручения, акты выполненных работ.   
 
    Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 24 июня 2010 года между ООО «Тверь Водоканал» (Ответчик, Ресурсоснабжающая организация) и ООО «РСК «Первый квартал» (ответчик) заключен договор № 4156 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого ответчиком приняты на себя обязательства по отпуску истцу питьевой воды и услуги по водоотведению.
 
    В период с 01.01.2011 по 31.01.2014 г. ответчиком оказаны истцу услуги водоснабжения и водоотведения, которые истцом оплачены в полном объеме.
 
    При этом при выставлении счетов, актов выполненных работ ответчик включал стоимость холодной воды, услуги по водоотведению (холодной и горячей воды), а также стоимость холодной воды, подаваемой в ЦТП для обеспечения горячего водоснабжения домов.
 
    Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, который, в силу закона, является возмездным и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ (далее по ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность контрагентов надлежаще исполнять принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, предусмотрены статьями 309,310 ГК.
 
    Договором от 24.06.10 г. № 4156, счетами, актами выполненных работ, платежными требованиями по оплате подтверждается факт оказания ответчиком истцу в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, а также оплаты за этот период.
 
    При этом в домах обозначенных в расчете к исковому заявлению теплоснабжение осуществляется ООО «Тверьтепло» (далее - третье лицо) по закрытой схеме теплоснабжения, в связи с чем истец оплачивает третьему лицу только за потребленные Гкал (подогрев), а расчеты за холодную воду осуществляет ответчику.
 
    Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 г. №115, закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.
 
    При "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП).
 
    Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - «горячая вода», которая по разводящим трубам поступает к потребителям.
 
    В рассматриваемом случае теплоснабжение данных объектов осуществляется по «закрытой схеме».
 
    Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона России от 15.02.2011 N 47, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая схема теплоснабжения).
 
    Согласно п. 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. м холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. м холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
 
    При расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб. /Гкал) и тарифов за холодную воду (руб. /куб. м) действующим законодательством не предусмотрено. Стоимость холодного водоснабжения для нужд ГВС является одной из составляющих тарифа на горячую воду.
 
    В данном случае ЦТП находится вне зоны разграничения балансовой принадлежности ответчика.
 
    Горячее водоснабжение дома осуществляется через ЦТП, находящегося в аренде у ООО «Тверьтепло».
 
    Согласно договору № 4156 от 24.06.10 г., заключенному истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства подавать в жилые дома питьевую воду и оказывать услуги водоотведения.
 
    Границей эксплуатационной ответственности является внешняя стена здания.
 
    При этом договором не урегулировано условие о приобретении ответчиком холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения через ЦТП.
 
    Таким образом, выставление ответчиком в счетах стоимости холодной воды для горячего водоснабжения не обоснованы ни по праву, ни по размеру.
 
    Поскольку, как указывает истец, ответчик безосновательно приобрел денежные средства в размере 2 749 573 руб. 26 коп. (с учетом уменьшения), у него возникла обязанность вернуть указанную сумму, с требованием об исполнении которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив их в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Данный вывод основан на следующем:
 
    Исходя из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и (или) прием сточных вод № 4417 от 21.06.2011 г.
 
    Истец является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные жилые дома, в том числе, дома, оборудованные закрытой системой теплоснабжения (бойлерами).
 
    Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с действующим законодательством в области государственного регулирования тарифов на горячую воду, на территории города Твери для расчета должны применяться тарифы, установленные ГУ РЭК Тверской области.
 
    Возникшая неопределенность в отношениях между сторонами, в период, когда отсутствовал тариф на горячую воду, не является основанием для освобождения истца от оплаты ее стоимости в размере фактических расходов, понесенных в связи с выработкой и поставкой на объекты истца.
 
    Тарифное регулирование как у ООО «Тверь Водоканал», так и у других участников процесса централизованного тепло-водоснабжения (ООО «Тверьтепло») в спорный период действительно отсутствовало.
 
    Однако отсутствие утвержденного тарифа на горячую воду не является основанием для неоплаты истцом (его абонентами) потребленного ресурса, поскольку в силу норм действующего законодательства обязательственные правоотношения между участниками гражданского оборота, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения одного лица, за счет другого.
 
    ООО «Тверь Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не производит горячую воду в закрытой системе централизованного горячего водоснабжения, не эксплуатирует тепловые пункты и другое инженерное оборудование, с использованием которого производится приготовление горячей воды.
 
    Фактически водоканал осуществляет подачу холодной воды и прием сточных вод своим абонентам.
 
    Как указано ООО «Тверьтепло» (третье лицо) в аренде у которого находятся ЦТП через которые осуществляется горячее водоснабжение в представленном отзыве, что при закрытой схеме водоразбора потребители оплачивают ООО «Тверьтепло» только потребленные Гкал, расчеты за холодную воду, которая подогревается через бойлер ООО «Тверьтепло», потребители осуществляют с ООО «Тверь Водоканал».
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств двойной оплаты за холодную воду, поскольку один объем, истец приобретал для приготовления тепловой энергии, а другой объем для приготовления горячей воды и обеспечения коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
 
    Перечисления денежных средств, фактически производились за счет  денежных средств собранных с населения и юридических лиц, получавших услуги по водоснабжению.
 
    Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: наличие обогащения, обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой (отсутствие договора) оснований.
 
    Функциональное назначение обязательств, возникших из неосновательного обогащения, состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего за счет приобретателя, обогатившегося в результате неосновательного приобретения имущества потерпевшего при сбережении своего имущества за счет потерпевшего. Неосновательное обогащение возникает из конкретных действий и событий.
 
    Обогащение, полученное приобретателем без ущерба для имущественной сферы какого-либо другого лица, не может сыграть роль юридического факта и породить самостоятельные правовые последствия потому, что в этом случае отсутствует один из необходимых субъектов такого правоотношения – потерпевший.
 
    В силу требований ст.65 АПК РФ, бремя доказывания факта неосновательного обогащения и его размера лежит на истце.
 
    По мнению суда, истцом в данном случае не представлено надлежащих доказательств обогащения ответчика (сбережения) за счет истца в заявленном размере, а удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца, что в силу закона недопустимо.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
 
    В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», именно истец обязан доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца на сумму, указанную в иске.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал наличие указанных обстоятельств.
 
    Совокупность представленных доказательств не позволяет признать доказанным наличие сбереженных ответчиком  денежных средств за счет истца, что исключает возможность восстановления  их  имущественных потерь, по поводу которых он обратился в суд с настоящим иском.
 
    Неосновательного обогащения на стороне ответчика судом не усмотрено.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания  «Первый квартал», г. Тверь (ОГРН 1106952009328 ИНН 6952024623)  в доход федерального бюджета  РФ  29 872 руб. 63 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                      М.С. Кольцова