Решение от 29 октября 2014 года №А66-11691/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    (с перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ)
 
 
 
    29  октября 2014 года                   город Тверь              Дело № А66–11691/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 22.10.2014г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е. (22.10.2014), при участии представителя истца – Сектименко М.А. (20.10.2014), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 17.10.2002)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Куженкино Бологовского района Тверской области (ОГРН 108690800586, ИНН 6907010474, дата государственной регистрации – 01.08.2008)
 
    о взыскании 370 517 руб. 39 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к  Муниципальному унитарному предприятию «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 370 517 руб. 39 коп.   задолженности по договору на поставку газа № 52-4-6283/13 от 25.10.2012  в период  февраль 2013 года, май 2013года, апрель 2014 года.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 360 537 руб. 97 коп. задолженности по договору на поставку газа № 52-4-6283/13 от 25.10.2012г.  в период с февраль, май 2013 года, апрель 2014г.
 
    Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
 
    Судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 10 час. 30 мин. 22 октября 2014 года.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжилось.
 
    Поскольку стороны не заявили возражений о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, в соответствии с нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки газа №52-4-6283/13 от 25.10.2012, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» МУП «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», истец поставил ответчику природный газ в период февраль 2013 года, май 2013 года, апрель 2014 года в объеме 78 350  куб.м.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязывался производить оплату газа  до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.).
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за ответчиком образовалась задолженность в размере 360 537 руб. 97 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6283/13 от 25.10.2012, не противоречащего требованиям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры газоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Предъявленный к оплате объем газоснабжения определен истцом в соответствии с данными о количестве поданного - принятого газа за спорный период, отраженными в актах, соответствующих  счетах-фактурах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Факт поставки газа и размер задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа № 52-4-6283/13 от 25.10.2012 с дополнительными соглашениями,  актами поданного - принятого газа за спорный период № 4135 от 28.02.2013, № 12802 от 31.05.2013, № 10669 от 30.04.2014, не оспорен ответчиком.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора №52-4-6283/13 от 25.10.2012г. в отношении своевременной оплаты полученного в спорный период газа. По данным истца задолженность ответчика составляет 360 537 руб. 97 коп. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 360 537 руб. 97 коп. задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Куженкино Бологовского района Тверской области, (ОГРН 108690800586, ИНН 6907010474, дата государственной регистрации – 01.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 360 537 руб.       97 коп. задолженности, а также 10 210 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, кроме того, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 17.10.2002) справку на возврат из федерального бюджета РФ 199 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный  срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                            Л.В. Нофал