Решение от 24 октября 2014 года №А66-11690/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    24 октября  2014 года                     г. Тверь                  Дело №А66-11690/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 17.10.2014г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е. (17.10.2014), при участии представителя истца – Сектименко М.А. (16.10.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101, дата государственной регистрации - 17.10.2002)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова Гора» муниципального образования «дмитрогорское сельское поселение», Тверская область, Конаковский район, с.Дмитрова Гора,  (ИНН 6911015757, ОГРН 1026901730701,  дата государственной регистрации -22.10.2002)
 
    о взыскании 347 200 руб. 71 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова Гора» муниципального образования «дмитрогорское сельское поселение», Тверская область, Конаковский район, с.Дмитрова Гора, о взыскании 347 200 руб. 71 коп.  задолженности за поставленный газ по договору поставки №52-4-6237/13 от 25.10.2012г. за  апрель 2014 года.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Отзыва в материалы дела не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 17.10.2014 г. 15 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжилось без участия представителей сторон.
 
    С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    25 октября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен трехсторонний договор поставки газа №52-4-6237/13.
 
    Согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.
 
    Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение  договора, заключенного сторонами, истец в апреле 2014 года произвел поставку 57 445 куб. м. газа на общую сумму 347 200 руб. 71 коп.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему газ.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.
 
    Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.
 
    Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №52-4-6237/13 от 25.10.2012г.,  актом поданного- принятого газа   № 10665 от 30.04.2014г., счет-фактурой, и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
 
    На основании изложенного требования истца признаются обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика. 
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова Гора» муниципального образования «Дмитровогорское сельское поселение», Тверская область, Конаковский район, с.Дмитрова Гора,  (ОГРН 1026901730701, ИНН 6911015757, дата государственной регистрации – 22.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации-17.10.2002) 347 200 руб. 71 коп. задолженности, а также  9944 руб. 01 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и кроме того,  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                   Л.В.Нофал