Решение от 24 октября 2014 года №А66-11688/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    (с перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ)
 
 
    24 октября 2014 года                    г. Тверь                 Дело № А66-11688/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 17.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при участии представителя истца - Сектименко М.А.(16.10.2014), при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е. (17.10.2014), рассмотрев в  судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации – 17.10.2002)
 
    к Открытому акционерному обществу Фирме «Автотранс», г.Тверь (ОГРН 1026900565955, ИНН 6924007601, дата государственной регистрации 06.12.2002)
 
    о взыскании 350 590 руб. 47 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Фирме «Автотранс», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 350 590 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки газа №52-4-6781/2013 от 23.09.2013г.за  апрель  2014 года.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Отзыва в материалы дела не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 17.10.2014  14 час. 10 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжилось без участия представителей сторон.
 
    В отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.
 
    Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6781/2013 от 23.09.2013г. (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2013г.), заключенному между Обществом (Поставщиком) и Фирмой (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в период апрель 2014 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 350 590 руб. 47 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением Арбитражным судом Тверской области от 24.09.2012г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь о признании Открытого акционерного общества Фирма «Автотранс» несостоятельным (банкротом). Определением от 18.10.2012 введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2013г. (резолютивная часть от 08.03.2013г.) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден должника Верещак Николай Павлович.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Рассматриваемые требования являются текущими, процессуальных препятствий для их рассмотрения в порядке искового производства судом не установлено.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-6781/13 от 23.09.2013г.и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт поставки газа и  нарушение договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в апреле 2014 года и размер задолженности в сумме 350 590 руб. 47 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6781/13 от 23.09.2013г.; расчетом суммы долга; счет – фактурой, двухсторонним актом поданного - принятого газа.
 
    По условиям п.4.9 договора поставщик направляет Покупателю оформленные акт поданного-принятого газа с обязательным подтверждением о получении. В случае не предоставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписи, акт считаются принятыми Покупателями  на условия указанных в них.
 
    Поскольку природный газ в апреле 2014 года истцом подан, на ответчика, в силу закона и условий п.4.9 договора, возложена обязанность по оплате стоимости принятого газа.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в размере 350 590 руб. 47 коп., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска относит на ответчика госпошлину по делу.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Фирма «Автотранс», г.Тверь (ОГРН 1026900565955, ИНН 6924007601, дата государственной регистрации - 06.12.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации-17.10.2002) 350 590 руб.            47 коп. задолженности, а также  10 011 руб.  81 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и кроме того,  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                 Л.В.Нофал