Решение от 29 октября 2014 года №А66-11687/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    (с перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ)
 
 
 
    29  октября 2014 года                   город Тверь              Дело № А66–11687/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 22.10.2014г.)
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е. (22.10.2014), при участии представителя истца – Сектименко М.А. (20.10.2014), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 17.10.2002)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное предприятие «Медновское», с. Медное Калининского района Тверской области (ИНН 6949000566 ОГРН 1066949001492, дата государственной регистрации 06.07.2006)
 
    о взыскании 301 000 руб.  00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь   обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  жилищно-коммунальное предприятие «Медновское» о взыскании 300 001 руб. 00 коп. задолженности по договору № 52-4-6285/13 от 25.10.2012 за период апрель 2014 года.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 473 105 руб. 36 коп. задолженности по договору № 52-4-6285/13 от 25.10.2012 года за апрель 2014 года.
 
    Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
 
    Судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 22.10.2014  10 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжилось.
 
    Поскольку стороны не заявили возражений о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, в соответствии с нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки газа №52-4-6285/13 от 25.10.2012г., заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ООО ЖКП «Медновское», истец поставил ответчику природный газ в период апрель 2014 года в объеме 78 776  куб.м.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязывался производить оплату газа  до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.).
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за ответчиком образовалась задолженность в размере 473 105 руб. 36 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что 23 августа 2013 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 23.08.2013 № 012-3075 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное предприятие «Медновское», 170521, Тверская область, Калининский район, с. Медное, ул. Советская, д. 89 (ИНН 6949000566 ОГРН 1066949001492, дата государственной регистрации 06.07.2006). Определением суда от 30 августа 2013 года заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-10217/2013. Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2013г. по делу № А66-10217/2013, признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное предприятие «Медновское», в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, в должности временного управляющего должника утвержден Дронов Олег Владимирович. Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2014 года по делу № А66-10217/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное предприятие «Медновское» признано несостоятельным (банкротом), Открыто в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное предприятие «Медновское» открыто конкурсное производство.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку срок исполнения спорных обязательств возник после принятия заявления о признании ответчика банкротом, данные требования являются текущими в смысле статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и могут быть рассмотрены в рамках настоящего  дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6285/13 от 25.10.2012, не противоречащего требованиям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры газоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Предъявленный к оплате объем газоснабжения определен истцом в соответствии с данными о количестве поданного - принятого газа за спорный период, отраженными в актах, соответствующих  счетах-фактурах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Факт поставки газа и размер задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа № 52-4-6285/13 от 25.10.2012г. с дополнительными соглашениями,  актом поданного - принятого газа за спорный период № 10643 от 30.04.2014г., не оспорен ответчиком.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора №52-4-6285/13 от 25.10.2012г. в отношении своевременной оплаты полученного в период апрель 2014  года газа. По данным истца задолженность ответчика составляет 473 105 руб. 36 коп. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 473 105 руб. 36 коп. задолженности.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие «Медновское», Тверская область, Калининский район, с.Медное (ОГРН 108690800586, ИНН 6907010474, дата государственной регистрации – 01.08.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 473 105 руб. 36 коп. задолженности, а также 9020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, кроме того, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие «Медновское», Тверская область, Калининский район, с.Медное (ОГРН 108690800586, ИНН 6907010474, дата государственной регистрации – 01.08.2008) в доход федерального бюджета РФ 3442 руб. 10 коп. государственной пошлины в установленном порядке.     
 
    Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный  срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                            Л.В. Нофал