Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-11629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года г.Тверь Дело №А66-11629/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354, дата государственной регистрации - 11.01.2005,
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Максатихинская средняя общеобразовательная школа № 1» Тверская область, пос.Максатиха, ул.Красноармейская, д.58, ОГРН 1026901952120, ИНН 6932004812, дата государственной регистрации – 01.12. 1995,
о взыскании 54 700,99 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Максатихинская средняя общеобразовательная школа № 1» Тверская область, пос. Максатиха, о взыскании с ответчика 54 700, 99 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 23101 от 04.02.2013 за апрель 2014 года.
Определением суда от 26.08.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст.227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в сроки, установленные определением от 26.08.2014, письменный отзыв не представил.
Истец представил дополнительные пояснения и контракт от 04.02.2013 №23101.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорном периоде урегулированы контрактом от 04 февраля 2013 года № 23101, по условиям которого, истец взял на себя обязательство осуществлять продажу, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом. Согласно пункту 8.1 контракта от 04 февраля 2013 года №23101 контракт вступает в силу с 01 января 2013 года и действует по 30 июня 2013 года. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.
В период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику, оплата которой ответчиком не произведена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений контракта от 04 февраля 2013 года №23101, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и наличие у ответчика задолженности за период с марта по апрель 2013 года включительно в сумме 54 700,99 руб.подтверждаются материалами дела, в том числе: договором от 04.02.2013 №23101, счетами, счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком.
Тот факт, что акты приема-передачи электроэнергии за спорный период ответчик не подписал, не являются доказательством отсутствия потребления электорэнергии в спорный период, в связи с тем, что ответчик не опроверг расчет истца и не представил контррасчет, а также доказательства того, что в данный период электропотребление было иное, чем указало общество в актах приема-передачи и счетах-фактурах. Отсутствие двухсторонних документов об объемах потребления электроэнергии и актов сверки расчетов не является обстоятельством, безусловно исключающим обязанность оплатить задолженность, учитывая, что ответчик не опроверг факт водопотребления в спорный период и не доказал его оплату в полном объеме (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств уплаты задолженности за спорный период.
При указанных обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Максатихинская средняя общеобразовательная школа № 1» Тверская область, пос.Максатиха, ул.Красноармейская, д.58, ОГРН 1026901952120, ИНН 6932004812, дата государственной регистрации – 01 декабря 1995 года, в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата государственной регистрации – 11 января 2005 года, 54 700,99 руб. задолженности, а также 2 188,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Максатихинская средняя общеобразовательная школа № 1» Тверская область, пос.Максатиха, ул.Красноармейская, д.58, ОГРН 1026901952120, ИНН 6932004812, дата государственной регистрации – 01 декабря 1995 года, в пользу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата государственной регистрации – 11 января 2005 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Калита
