Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-11610/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-11610/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс», г. Тверь, пос. Большие Перемерки, д.17, ИНН 6901044685, ОГРН 1036900092030, дата государственной регистрации – 23 декабря 2003 года,
к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Николаю Анатольевичу, Тверская область, Бологовский район, с.Ильятино, ул.Заречная, д.1, ИНН 690800814309, ОГРН 312690804500036, дата государственной регистрации - 14 февраля 2012 года,
о взыскании 8 160,40 руб.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Николаю Анатольевичу, Тверская область, Бологовский район, с.Ильятино, о взыскании 8 160,40 руб. задолженности за поставленный товар.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в сроки, установленные определением от 25.08.2014, письменный отзыв не представил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.04.2013 Истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 160,40 руб. согласно товарной накладной от 01.04.2013 №104130052.
Договор между истцом и ответчиком в письменном виде не составлялся, поставка осуществлялась на основании устной договоренности.
Истец выставил в адрес ответчика счет от 01.04.2013 №104130055, однако ответчик товар не оплатил.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в качестве существенных для договора данного вида законом либо нормативным актом, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации передача продавцом и принятие покупателем товара является основанием для возникновения у покупателя обязательства по его оплате.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В настоящем случае, договор между сторонами не заключен.
При таких обстоятельствах в связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора поставки между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле на истце лежит обязанность доказать факт поставки (передачи) товара ответчику.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Истцом представлена товарная накладная, подписанная ответчиком без возражений, подтверждающая факт передачи товара ответчику, что является доказательством передачи товара Предпринимателю.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования о взыскании 8 160,40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,226-229, 319Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Анатольевича, 12 декабря 1960 года рождения, место рождения: Тверская область, Бологовский район, д.Кононково, проживающего по адресу: Тверская область, Бологовский район, с.Ильятино, ул.Заречная, д.1, ИНН 690800814309, ОГРН 312690804500036, дата государственной регистрации - 14 февраля 2012 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс», г.Тверь, пос.Большие Перемерки, д.17, ИНН 6901044685, ОГРН 1036900092030, дата государственной регистрации – 23 декабря 2003 года, 8 160,40 руб. задолженности и 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Анатольевича, 12 декабря 1960 года рождения, место рождения: Тверская область, Бологовский район, д.Кононково, проживающего по адресу: Тверская область, Бологовский район, с.Ильятино, ул.Заречная, д.1, ИНН 690800814309, ОГРН 312690804500036, дата государственной регистрации - 14 февраля 2012 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс», г.Тверь, пос.Большие Перемерки, д.17, ИНН 6901044685, ОГРН 1036900092030, дата государственной регистрации – 23 декабря 2003 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Калита
