Решение от 23 октября 2014 года №А66-11563/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «23» октября 2014 года                     г. Тверь                           Дело №А66-11563/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 23.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя истца -  Карпицкого В.В. (дов. от 23.10.2014г.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Тверь (ОГРН 1116952069827, ИНН 6950141410),
 
    к ответчику: Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74», г. Тверь (ОГРН  1116952033417, ИНН 6952029685),
 
    о  взыскании 1 025 822 руб. 35 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 300 001 руб. 00 коп., в том числе: 250 000 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г. и 50 001 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г.на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате
 
    Определением суда от 23 сентября 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 025 822 руб. 35 коп., в том числе: 944 229 руб. 26 коп.- задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г. и 81 593 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы основного долга 944 229 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 14.08.2014г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г. на сумму 1518104 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, оплату полученного товара по данным товарным накладным в полном объёме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 944 229 руб. 26 коп., требование о взыскании, которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г. в сумме 81 593 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы основного долга 944 229 руб. 26 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 14.08.2014г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела, в том числе товарными накладными №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г.; счетами (Л.д. 13-17), платёжными поручениями ответчика №244 от 05.02.2014г., №888 от 31.07.2013г. о частичной оплате, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, согласия ответчика на оплату продукции на условиях, указанных в товарных накладных, а также размер задолженности по оплате товара в сумме 944 229 руб. 26 коп.
 
    Товарные накладные №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г., содержит все существенные для договора купли-продажи условия, факт передачи по ним товара истцом ответчику, последним не оспорен, в связи, с чем в соответствии со ст. ст. 8, 307, 423, 432, 435, 438, 454, 486 ГК РФ суд квалифицирует данные взаимоотношения как разовые сделки купли-продажи, являющиеся возмездными.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку сторонами спора срок оплаты товара не согласован, следует применить статью 486 ГК РФ и пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», когда иной порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Следовательно, полученный ответчиком товар по товарным накладным №14 от 14.06.2013г., №16 от 14.06.2013г., №19 от 21.06.2013г., №22 от 28.06.2013г., №23 от 29.06.2013г., №26 от 30.06.2013г., №27 от 30.06.2013г., №28 от 02.07.2013г., №29 от 04.07.2013г., №30 от 04.07.2013г., №31 от 05.07.2013г., №32 от 05.07.2013г., №42 от 05.09.2013г., №44 от 09.09.2013г., №53 от 08.10.2013г., №54 от 08.10.2013г., №58 от 10.10.2013г. в соответствии со ст. ст. 8, 307, 423, 432, 435, 438, 454, 486 ГК РФ должен быть оплачен ответчиком истцу.
 
    Арифметическая часть исковых требований судом проверена, размер долга признан верным. Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 944 229 руб. 26 коп. за переданную истцом по указанным товарным накладным товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 944 229 руб. 26 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 81 593 руб. 09 коп., начисленных за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г. Ответчик не представил контррасчет процентов.
 
    Исследовав расчетные материалы истца, суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку он не противоречит действующему законодательству.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г. на основаниист. 395 ГК РФ в сумме 81 593 руб. 09 коп.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 025 822 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты, начисленные начиная с 14.08.2014г. от суммы 944 229 руб. 26 коп. (основного долга) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактического исполнения обязательств по оплате.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 14.08.2014г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 944 229 руб. 26 коп. и учетной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8,25 % годовых подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 23 258 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в размере 9000 руб. 02 коп.в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №93 от 11.08.2014г., в размере 14 258 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясьст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74», г. Тверь (ОГРН  1116952033417, ИНН 6952029685) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Тверь (ОГРН 1116952069827, ИНН 6950141410):
 
    - 944 229 руб. 26 коп. - основного долга,
 
    - 81 593 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2013г. по 13.08.2014г.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.08.2014г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга — 944 229 руб. 26 коп., учетной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    - 9000 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74», г. Тверь (ОГРН  1116952033417, ИНН 6952029685) в доход федерального бюджета РФ 14 258 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                                   В.А. Рощупкин