Решение от 15 октября 2014 года №А66-11526/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
15 октября  2014 г.                       г. Тверь          дело № А66-11526/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Голубевой Л.Ю.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (г. Тверь),
 
    к ответчику: муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа № 7 города Конаково (г.Конаково),
 
    о взыскании пени по земельному налогу   в сумме  11804,81 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа № 7 города Конаково             (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу в размере 11804,81 руб.
 
    Заявленные требования мотивированы положениями Налогового кодекса Российской Федерации и налоговой декларацией ответчика.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Спор рассматривается в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 226 – 228 АПК РФ по имеющимся материалам.
 
    Суд исходит из следующего: ответчик  представил декларацию по земельному налогу за 2013 год. Авансовый платеж по земельному налогу по сроку уплаты  31.10.2013 своевременно не уплачен, в связи с чем инспекцией начислены пени в сумме  11804,81 руб.
 
    В установленный в требовании  от  10.02.2014 № 1687  срок до 28.02.2014  ответчик задолженность по пени не уплатил, возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги должна быть исполнена им самостоятельно.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
 
    Статьей 397 НК РФ предусмотрена уплата земельного налога и авансовых платежей по налогу в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Налоговым периодом по земельному налогу, как указано в статье 393 НК РФ, является календарный год, по истечении которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.
 
    Обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена в установленный срок. Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждены расчетом. Возражений по требованиям не заявлено. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 174, 216, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа № 7 города Конаково, адрес: 171252, Тверская область, город Конаково, ул.Горького, д.13,              зарегистрированного 21.07.1997 Администрацией Конаковского района, ОГРН 1026901734320, ИНН 6911016260, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области пени по земельному налогу в размере  11804,81 руб. в доход соответствующих бюджетов.
 
    Взыскать с    муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа № 7 города Конаково, адрес: 171252, Тверская область, город Конаково, ул.Горького, д.13,              зарегистрированного 21.07.1997 Администрацией Конаковского района, ОГРН 1026901734320, ИНН 6911016260,  государственную пошлину в сумме 2000, 00 руб. в доход федерального бюджета через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области.
 
    Выдать исполнительные листы взыскателям согласно статье 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Вологда, в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                   Л.Ю. Голубева