Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-11509/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-11509/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (г.Тверь)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 п. Козлово, Тверская область, Конаковский район
о взыскании 372 553 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 п. Козлово, Тверская область, Конаковский район (далее – ответчик) задолженности по земельному налогу в размере 370009 руб. 62 коп. и пени в размере 2543 руб. 84 коп.
29.09.2014г. инспекция направила ходатайство об отказе от иска в части взыскания земельного налога в размере 370009 руб. 62 коп., в части взыскания пени по земельному налогу в сумме 2543 руб. 84 коп. требования поддерживает.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств не направили.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой ответчиком земельного налога заявителем начислены пени в размере 2543 руб. 84 коп. за период с 03.05.2006 по 01.03.2014.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ заявителем направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 512 по состоянию на 07.02.2014 и №1279 от 04.04.2014.
Учреждение не уплатило пени по требованию налогового органа, что явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Материалами дела подтверждается несвоевременная уплата земельного налога. Учреждение данное обстоятельство не опровергает.
Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 100 руб., принимая во внимание организационно–правовую форму ответчика и цену иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 п. Козлово, Тверская область, Конаковский район, п. Козлово, Стадиона, зарегистрированного 27.12.2000 администрацией Конаковского района, ОГРН 1026901737280, ИНН 6911016775, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 9 по Тверской области 2543 руб. 84 коп. пени по земельному налогу.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 п. Козлово, Тверская область, Конаковский район, п. Козлово, Стадиона, зарегистрированного 27.12.2000 администрацией Конаковского района, ОГРН 1026901737280, ИНН 6911016775 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области.
Выдать исполнительные листы в порядке статей 319, 320 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А.Бачкина
