Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-11497/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-11497/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ТВЕРЦА», Тверская область, г. Торжок, ул. М. Горького, д.57, ОГРН 1026901909924, ИНН 6943004839, дата государственной регистрации - 14.09.1999,
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Николаю Петровичу, Тверская область, п. Пено, ул. Первомайская, д.11/12, кв.15, ИНН 693500003619, ОГРНИП 304691315500044, дата государственной регистрации – 31.05.1995,
о взыскании 11 291 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ТВЕРЦА», Тверская область, г. Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Николаю Петровичу, Тверская область, п. Пено, о взыскании 11 291 руб. задолженности по договору поставки № 04-2010/0202-207 от 02.02.2010.
Определением суда от 22 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 22 августа 2014 года, письменный отзыв не представил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Из материалов дела следует, что 02.02.2010 Общество (Поставщик) и Предприниматель (Покупатель) заключили договор поставки №04-2010/0202-207, в соответствии с условиями которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя товары (горюче-смазочные материалы, автотранспортную сельскохозяйственную технику, запасные части, корма сельскохозяйственного назначения) а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1).
Согласно п.2.2 и п.2.3 Договора поставка Товара осуществляется на основании заявки покупателя. В заявке указывается наименование, ассортимент, количество Товара, предполагаемый срок и способ поставки партии Товара
Порядок расчетов установлен в разделе 3 Договора. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщикав течение 14 дней с момента поставки товара.
Цена товара согласуется сторонами и фиксируется в товарных накладных, распространяясь лишь на партию Товара, указанную в конкретной накладной.
Товар был поставлен в адрес Покупателя 09.07.2012 по товарной накладной № РнТ-0403-090712-11/5 на сумму 21 291 руб.
10.09.2014 и 28.11.2013 Ответчик перечислил в адрес истца 10 000 руб., таким образом, товар в полном объеме оплачен не был.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки от 02.02.2010 №04-2010/0202-207, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства с условием о пролонгации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки (передачи) товара ответчику надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: копией договора от 02.02.2010 №04-2010/0202-207, товарной накладной от 09.07.2012 № РнТ-0403-090712-11/5, подписанной ответчиком без возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования о взыскании 11 291 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,226-229, 319Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Петровича, Тверская область, п. Пено, ул. Первомайская, д.11/12, кв.15, ИНН 693500003619, ОГРНИП 304691315500044, дата государственной регистрации – 31.05.1995 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ТВЕРЦА», Тверская область, г. Торжок, ул. М. Горького, д.57, ОГРН 1026901909924, ИНН 6943004839, дата государственной регистрации - 14.09.1999, 11 291 руб. задолженности по договору поставки от 02.02.2010 №04-2010/0202-207, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Петровича, Тверская область, п. Пено, ул. Первомайская, д.11/12, кв.15, ИНН 693500003619, ОГРНИП 304691315500044, дата государственной регистрации – 31.05.1995 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ТВЕРЦА», Тверская область, г. Торжок, ул. М. Горького, д.57, ОГРН 1026901909924, ИНН 6943004839, дата государственной регистрации - 14.09.1999, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В. Калита
