Решение от 23 октября 2014 года №А66-11492/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «23» октября 2014 года                       г. Тверь                         Дело №А66-11492/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 23.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителей истца – Михайлова А.В. – начальника юридического отдела (дов. №49 от 29.07.2013г.), Афониной Е.С. – юрисконсульта (дов. №69 от 11.11.2013г.)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1026901599548, ИНН 6908000292),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1026901606159, ИНН 6908007347),
 
    о  взыскании 329 088 руб. 37 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «истец»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 329 088 руб. 37 коп., в том числе: 324 331 руб. 51 коп. – задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных  в июне 2014 года на основании договора №23 от 26.12.2013г. и 4 756 руб. 86 коп.- неустойка, начисленная за период с 11.07.2014г. по 11.08.2014г. на основании п.37 данного договора.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Истец пояснил, что неустойка начислена на основании п. 37 договора №23 от 26.12.2013г.
 
    Материалами дела установлено, что между ОАО «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) и ООО  «Вышний Волочек - Спецстрой»  (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №23 от 26.12.2013г., сроком действия с 01.01.2014г. до 31.12.2014г., по условиям, которого (п.1. договора), организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 5 договора  №23 от 26.12.2013г. оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и составит с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.-12, 51руб. без НДС,  с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 13,05 руб. без НДС за 1 м3, согласно приказу главного управления «РЭК» № 421-нп от 11 декабря 2013 г.
 
    Согласно пункту 6 договора  №23 от 26.12.2013г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей холодное водоснабжение.
 
    Пунктом 37 договора  №23 от 26.12.2013г. предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате настоящего договора организация, осуществляющая холодное водоснабжение вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок, установленный договором в полном объеме услуги холодного водоснабжения, оказанные ему в июне 2014 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 324 331 руб. 51 коп., требование о взыскании которой, с начислением договорной неустойки (пени) на основании п.37. договора №23 от 26.12.2013г. в сумме 4 756 руб. 86 коп. за период с 11.07.2014г. по 11.08.2014г., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора №23 от 26.12.2013г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг холодного водоснабжения в июне 2014г. и размер задолженности в сумме 324 331 руб. 51 коп. ответчиком признаны и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №23 от 26.12.2013г.; расчетами истца; актом выполненных работ (услуг) №151 от 30.06.2014г., счётом №03418 от 30.06.2014г., счёт – фактурой №03418 от 30.06.2014г., претензией истца №1011 от 29.07.2014г. и другими материалами дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 324 331 руб. 51 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны, заключив договор №23 от 26.12.2013г., установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.37).
 
    Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 11.07.2014г. по 11.08.2014г. на основании п. 37. договора №23 от 26.12.2013г., в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг за спорный период, составляет 76 031 руб. 75 коп. Ответчик арифметическую часть данного расчета пени истца не оспорил, контррасчёт не представил. Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойка (пени) в сумме 4 756 руб. 86 коп. за период с 11.07.2014г. по 11.08.2014г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 329 088 руб. 37 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 9 581 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1565 от 11.08.2014г. в доход федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1026901606159, ИНН 6908007347) в пользу Открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1026901599548, ИНН 6908000292):
 
    - 324 331 руб. 51 коп. - основного долга,
 
    - 4 756 руб. 86 коп. - неустойки,
 
    - 9 581 руб. 77 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы).
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                             В.А.Рощупкин