Решение от 22 октября 2014 года №А66-11481/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «22» октября 2014 года                         г. Тверь                  Дело №А66-11481/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 20.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., в отсутствие представителей сторон,
 
    рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904000792, ИНН 6907007432),
 
    к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1126908000581, ИНН 6907011615),
 
    при участии третьего лица: временного управляющего МУП «Ремонтно-эксплуатационное управление» Литовченко Александра Александровича, г.Тверь
 
    о  взыскании 1 108 713 руб. 70 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 108 713 руб. 70 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с октября 2013г. по апрель 2014г. на основании договора №1 от 10.09.2013г.
 
    Определением от 22 сентября 2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего МУП «Ремонтно-эксплуатационное управление» Литовченко Александра Александровича, г. Тверь.
 
    Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором на передачу тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 10.09.2012 г., сроком действия с момента подписания с условием его дальнейшей пролонгации (п.6.4., ст. 540 ГК РФ).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объёме тепловую энергию, поставленную истцом в период с октября 2013г. по апрель 2014г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 108 713 руб. 70 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом в арбитражный суд по настоящему иску.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на передачу тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 10.09.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате в период с октября 2013г. по апрель 2014г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 1 108 713 руб. 70 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на передачу тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 10.09.2012 г.; расчетами истца; счетами, двусторонними актами об оказании услуг, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию. В материалах дела имеется двусторонним актом сверки расчетов за период с 01.09.2013г. по 01.06.2014г. (л.д. 22).
 
    Расчет взыскиваемой истцом суммы судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорена правомерность расчета истца. Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец в расчете, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.
 
    Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2014г. по делу №А66-4093/2014 принято заявление Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь о признании Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление», Тверская область (ИНН 6907011615, ОГРН 1126908000581)  несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2014г. по делу №А66-4093/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее - «ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только, то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника денежных средств по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Учитывая, что определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2014г. по делу №А66-4093/2014  принято заявление о признании ответчика банкротом, процедура наблюдения введена в отношении ответчика с 13.05.2014г., иск принят судом определением 18.08.2014г., расчетный месяц как и срок по оплате тепловой энергии по части требований по договору №1 от 10.09.2013г. применительно к п. 3.2., п.3.3 данного договора наступил до введения в отношении ответчика наблюдения (подачи заявления о признании ответчика банкротом), обязательства последнего по заявленному требованию о взыскании 673 070 руб. 18 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с октября 2013г. по февраль 2014г. в соответствии с договором №1 от 10.09.2013г. с учетом частичной оплаты по назначению платежа, ,  не являются текущими платежами, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании 673 070 руб. 18 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с октября 2013г. по февраль 2014г. не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в рамках искового производства, а иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    При  этом, требование истца о взыскании 435 643 руб. 52 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с марта по апрель 2014г. на основании договора №1 от 10.09.2013г., являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности 435 643 руб. 52 коп. за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 435 643 руб. 52 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с марта по апрель 2014г. на основании договора №1 от 10.09.2013г., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 464 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним платежным поручением №391542 от 21.07.2014г. Государственная пошлина в сумме 14 622 руб. 65 коп., в связи с оставлением иска в части без рассмотрения, подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 149, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1126908000581, ИНН 6907011615) в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904000792, ИНН 6907007432):
 
    - 435 643 руб. 52 коп. -  основного долга,
 
    -  9 464 руб. 49 коп. -  расходов по оплате государственной пошлины,
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, судебные расходы).
 
    В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 14 622 руб. 65 коп., уплаченной платежным поручением №391542 от 21.07.2014г.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья:                                   В.А.Рощупкин