Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-11456/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«21» октября 2014года
г.Тверь
дело №А66-11456/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУП «Тверьспецавтохозяйство» г.Тверь к ООО «Технология» г.Тверь о взыскании 1733руб.06коп.
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тверьспецавтохозяйство» г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Технология» г.Тверь, о взыскании 1733,06руб. задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) за период с августа 2013г. по январь 2014г.
Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком возражений на иск в срок, установленный в определении суда от 22.08.14г. о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства не представлено.
От истца дополнительные документы также не поступили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
Отношения между сторонами сложились в рамках договора №5984 от 19.11.10г. на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу ТБО с объекта ответчика по ул.Индустриальная, 8 в городе Твери, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги в срок до 1-го числа отчетного месяца (раздел 3 договора).
Во исполнение указанного договора истец оказал в спорный период услуги ответчику по вывозу ТБО, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу ТБО, которые вытекают из ст.11, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения сторон по вывозу ТБО носят возмездный характер в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу ТБО, их объем, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТБО в спорный период и объем оказанных услуг надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: договором №5984 от 19.11.10г., заявлением ответчика от 19.11.10г. на вывоз ТБО, данными о примененных тарифах (л.д.32,33), помесячными актами выполненных работ, претензией истца от 16.07.14г. №949, счетами и счетами-фактурами истца и не оспаривается ответчиком.
Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.
Расчет задолженности обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела.
На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 169-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Технология» г.Тверь ОГРН 1086952019384 ИНН 6950087716 в пользу МУП «Тверьспецавтохозяйство» г.Тверь ОГРН 1046900073890 ИНН 6901062902 1733руб.06коп. задолженности и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «Технология» г.Тверь ОГРН 1086952019384 ИНН 6950087716 в пользу МУП «Тверьспецавтохозяйство» г.Тверь ОГРН 1046900073890 ИНН 6901062902 на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: О.Е.Куров
