Решение от 22 октября 2014 года №А66-11452/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    «22» октября  2014года
 
г.Тверь
 
дело №А66-11452/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «НикитиН» г.Тверь к  ООО «Бир Поинт» г.Санкт-Петербург о взыскании 63000руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «НикитиН» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ООО «Бир Поинт» г.Санкт-Петербург о взыскании 63000руб.  задолженности за товар, поставленный в феврале 2014г.
 
    Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком возражений на иск в срок, установленный в определении суда от 22.08.14г. о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, не представлено. Истцом также не представлены какие-либо дополнительные документы.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторский договор №0670 от 12.02.13г., согласно которому истец обязался  поставлять ответчику пиво, квас и другую пищевую продукцию, а покупатель принял на себя обязательства по приему, оплате и реализации на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанных товаров.
 
    Срок оплаты для первой партии товара установлен в размере 100% предоплаты, на последующие партии – 21 календарный день начиная со дня следующего за днем поставки (пп.5.4.1, 5.4.2 договора), п.7.5 договора установлена договорная подсудность всех споров, вытекающих из указанного договора Арбитражному суду Тверской области.
 
    13.02.14г.  истец поставил ответчику пиво по товарной накладной от 13.02.14г.  №78003952 на сумму 63000руб., которое ответчик в полном объеме не оплатил,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ответчику товара, которые вытекают из ст.ст.11, 12, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отношения сторон по поставке товара носят возмездный характер в силу статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимый или закупаемый им товар покупателю, а последний обязуется принять его и оплатить в согласованный сторонами срок, а при отсутствии такового в силу норм ст.486 ГК РФ – непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки пива ответчику  подтверждается материалами дела, в том числе: дистрибьюторским договором №0670 от 12.02.13г., указанной выше товарной накладной с подписью представителя ответчика, заверенной печатью ответчика,  претензией истца от 08.07.14г. №482  и не оспаривается ответчиком.
 
    Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    Расчет задолженности обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела.
 
    На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 63000руб.  заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395,  486, 506 ГК РФ, ст.ст. 110,  169-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Бир Поинт» г.Санкт-Петербург ОГРН 1127847372751 ИНН 7840473277 в пользу ООО «НикитиН» г.Тверь ОГРН 1056900107109 ИНН 6901082384  63000руб. задолженности и 2520руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «Бир Поинт» г.Санкт-Петербург ОГРН 1127847372751 ИНН 7840473277 в пользу ООО «НикитиН» г.Тверь ОГРН 1056900107109 ИНН 6901082384  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья:                                                                                      О.Е. Куров