Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А66-11444/2015

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А66-11444/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС17-2256 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (далее – комбинат) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018 по делу № А66-11444/2015 Арбитражного суда Тверской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее – должник) комбинат обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требования в размере 115 260 414 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2018, требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.Постановлением суда округа от 24.05.2018 названные судебные акты отменены, во включении требования в реестр отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Судами установлено, что между должником (арендодателем) и комбинатом (арендатором), который является единственным участником должника, заключен договор аренды нежилых помещений и оборудования от 03.01.2003.В 2008-2013 годах комбинат с согласия должника произвел реконструкцию арендуемых объектов недвижимости, по завершении которой стороны подписали четыре дополнительных соглашения о возмещении должником комбинату стоимости произведенных им улучшений арендованного имущества (реконструкции цеха гранул, бункера 44 СПГ, цеха по приготовлению короткорезанных макаронных изделий, комбикормового цеха).Должник свои обязательства по возмещению стоимости улучшений выполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения комбината с настоящим заявлением.Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и пришел к выводу о необоснованности требования комбината.Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ПАО Сбербанк



АО АБ России



Брежнев Александр Николаевич



ПАО Банк ЗЕНИТ



Арбитражный управляющий Глухов Николай Александрович



Арбитражный управляющий Курочкин Сергей Николаевич



ПАУ ЦФО в Тверской области



УФНС России по Тверской области



арбитражный управляющий Гаран Валентин Михайлович



АСО арбитражных управляющих Центрального Федерального округа



Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области



Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области



Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери



Московский районный отдел Управления ФССП России по Тверской области



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области



Московский районный суд г. Твери



НП СРО НАУ "Дело"



ООО внешний управляющий "Элеватор" Глухов Николай Александрович



ОАО фирма ОРТ "Универсал" з/л



Потапов Александр Сергеевич (кр)



Потапов Александр Сергеевич (п/л)



Потапов Сергей Степанович (п/л)



Потапов Сергей Степановч (п/л)



Прохоров Николай Александрович (п/л)



ААУ СРО "Центральное агентство АУ"



ПАО Кредитор "Сбербанк России" в лице Тверского отделения №8607



Даниленко А.В.



Прохоров Н.А. ф/у Быковец Людмила Сергеевна



Потапов А.С. ф/у Бердимуратов Б.Т.



Потапов С.С. ф/у Фартушняк А.З. (п/л)



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата ФСГР,КК" Тверской филиал



Союз "СРО АУ Северо-Запада"



ЗАО "Объединенная продовольственная компания"



ОО " Рус АкваКультура"



ЗАО "Объединенная продовольственная компания" кр



АО "ГНЦ РФ- ФЭИ"



ООО "Андреев Капиталъ"



ООО "Знатные хлеба"



ООО "НРК Актив"



ПАО "Балтийский Банк"



ПАО "Банк ВТБ"



ПАО "Сбербанк России"



ООО "Альянс Развитие" кр



ООО "Андреев Капиталъ" кр



ООО "НРК АКТИВ" кр



ПАО "МДМ Банк" кр



ПАО "Банк ВТБ" операционный офис в г. Твери кр



ПАО "Сбербанк России" Тверское отделение №8607



ПАО "Сбербанк России" тверское отделение №8607 вст. в дело



ПАО "Сбербанк России" тверское отделение №8607 к/к



ООО "Ладожская форель" з/л



ПАО "Балтийский Банк" б/дв представитель Белов А.С.



ООО "Ладожская форель" к/у Акиньшин О.А.



ООО "Аллер Петфуд" 3/л



САУ "СРО "ДЕЛО"



АО "АБ "РОССИЯ" - Тверской филиал кр.



ОАО "АБ "РОССИЯ" - Тверской филиал кр.



ОАО "Мелькомбинат"



ООО "Акрос"



ООО "Вязьмахлебпродукт"



ООО "Ржевхлебопродукт"



ООО "Элеватор"



ПАО "БИНБАНК"



ОАО "Волжанин" кр



ОАО "Мелькомбинат" кр



ООО "Избердей" кр



ООО "РНГО" кр



ООО "Ржевхлебопродукт" кр



ООО "РосАкваКультура" кр



ООО "Статус" кр



ООО "Элеватор" конкурсный управляющий Даниленко



АО "Реестр" в лице Тверского филиала



ООО "Росгосстрах" филиал в Тверской области страх.к



ОАО "Мелькомбинат" временный управляющий Четверкин Г.К.



ООО "Атлас" з/л



ООО "Тверьхлебпром" з/л



ОАО "Мелькомбинат" вн/у Курочкин С.Н.



ОАО "Мелькомбинат" вн/у Курочкин С.Н. кр



ООО к/у "Элеватор" Даниленко А.В.



к/у Даниленко Анатолий Владимирович



ф/у Маевский Роман Александрович (п/л)



К/у Даниленко А.В.



в/у Чайкин А.С. Последние документы по делу:Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А66-11444/2015Определение от 20 марта 2019 г. по делу № А66-11444/2015Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А66-11444/2015Определение от 6 сентября 2017 г. по делу № А66-11444/2015Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № А66-11444/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ