Определение от 27 октября 2014 года №А66-11375/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    27 октября 2014 года                      г.Тверь                     Дело №А66-11375/2014
 
    (резолютивная часть решения
 
    объявлена 27 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В.,  при участии представителей истца - Широковой О.Ю., ответчика - Тарасова А.Ю. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания», Тверская область, г.Торжок, ул.Вокзальная, д.6, ИНН 6915013486, ОГРН 1116915001895, дата государственной регистрации - 06.12.2011,
 
    к закрытому акционерному обществу «ТЕКС», Московская область, г.Климовск, ул.Индустриальная, д.5, ИНН 5021008070, ОГРН 1025002688820, дата государственной регистрации - 08.06.1995,
 
    о взыскании 451 036,03 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания», Тверская область, г.Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТЕКС», Московская область, г.Климовск, о взыскании 451 036,03 руб., в том числе: 406 375,60 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 2/0 от 27.01.2012 за период с февраля по апрель 2013 года, 44 661,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплата должна быть произведена до 15 числа (приложение № 1 к спорному договору).
 
    Ответчик  пояснил, что задолженность имеется в сумме 406 375,60 руб. Заявил возражения против  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 24 октября 2014 года до 12 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представил   подписанное сторонами мировое соглашение от 20 октября 2014 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства  о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего  представителя не заявил.
 
    Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 27 октября 2014 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
 
    Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
 
    Суд приступил к рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика, в следующей редакции:
 
    "1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность по Договору в размере 451 036,03 (четыреста пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) руб. 03 коп., в том числе 406 375,60 (четыреста шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 60 коп. основного долга и 44 661,03 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 03 коп. проценты за пользование денежными средствами в следующем порядке:
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.11.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.12.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.01.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.02.2015.
 
    2. Оплата указанной в пункте 1 настоящего Соглашения задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иным способом по соглашению Сторон. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца.
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, вьщаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
 
    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Тверской области.
 
    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тверской области.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны".
 
    Рассмотрев представленный текст мирового соглашения от 20 октября  2014 года по  делу №А66-11375/2014, суд приходит  к выводу о том, что соглашение не противоречит правилам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.
 
    Поскольку мировое соглашение по делу №А66-11375/2014 соответствует нормам статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статей 150 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              По правилам статьи 141 части 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 333.40  Федерального закона «О внесении изменений в  часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации» №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года при утверждении судом  мирового соглашения половина государственной пошлины  по иску подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, вторая половина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 140, 141, 150, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от 20 октября 2014 года  по делу №А66-11375/2014, заключенное между  истцом- обществом с ограниченной ответственностью "Торжокская объединенная энергосбытовая компания",в лице представителя Широковой Ольги Юрьевны, действующей на основании Доверенности от 02.06.2014г. №б/н, с одной стороны, и ответчиком - закрытым акционерным обществом "ТЕКС",в лице генерального директора Комаровского Вячеслава Аркадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью за электрическую энергию, потребленную ЗАО «ТЕКС» по договору энергоснабжения №2/0 от 27.01.2012 (далее - Договор) за период с 01 февраля 2013 года по 30 апреля 2013 года, на основании статей 139, 140 АПК РФ, следующего содержания:
 
    1. Ответчик уплачивает Истцу задолженность по Договору в размере 451 036,03 (четыреста пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) руб. 03 коп., в том числе 406 375,60 (четыреста шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 60 коп. основного долга и 44 661,03 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 03 коп. проценты за пользование денежными средствами в следующем порядке:
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.11.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.12.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.01.2014;
 
    112 759,00 руб.      в срок до 20.02.2015.
 
    2. Оплата указанной в пункте 1 настоящего Соглашения задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или иным способом по соглашению Сторон. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца.
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, вьщаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
 
    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Тверской области.
 
    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тверской области.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания», Тверская область, г.Торжок, ул.Вокзальная, д.6, ИНН 6915013486, ОГРН 1116915001895, дата государственной регистрации - 06.12.2011, справку   на  возврат   из  федерального    бюджета 6 010,37 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12 августа 2014 года № 309.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЕКС», Московская область, г.Климовск, ул.Индустриальная, д.5, ИНН 5021008070, ОГРН 1025002688820, дата государственной регистрации - 08.06.1995, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания», Тверская область, г.Торжок, ул.Вокзальная, д.6, ИНН 6915013486, ОГРН 1116915001895, дата государственной регистрации - 06.12.2011, 6 010,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    При неисполнении в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного настоящим определением, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдать в соответствии со статьями 142 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на его принудительное  исполнение.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       И.В.Калита