Решение от 21 октября 2014 года №А66-11352/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-11352/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014г.
 
г. Тверь
 
Дело №А66-11352/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области к индивидуальному предпринимателю Архангельскому Сергею Вячеславовичу г.В.Волочек Тверской области о взыскании 13674руб.84коп.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 13674,84руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2013г. и за период с сентября 2013г. по май 2014г. по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №202 от 01.01.13г.
 
    Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком возражений на иск в срок, установленный в определении суда от 21.08.14г. о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства не представлено. 
 
    От истца 11.09.14г. поступили письменные пояснения по делу от 10.09.14г. и дополнительные документы, а именно  договор аренды от 16.04.12г. с приложениями №№1,2 к нему, копия схемы подключения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.В.Волочек, ул.Баумана, 11,  копия постановления мэра г.В.Волочек от 21.04.14г. №64, расчет поставленной тепловой энергии, расчет суммы иска, копии платежного поручения №223 от 06.05.13г. об оплате ответчиком 13400руб.,  выписки из ЕГРП от 08.09.14г.
 
    Данные документы  представлены в пределах сроков, установленных определением суда от 21.08.14г. и подлежат приобщению к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    01.01.13г. сторонами был заключен договорна поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №202, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику теплоэнергию и теплоноситель в горячей воде, а последний – принимать и оплачивать их в установленные договором порядке и сроки.
 
    Согласно п. 5.1 договора, оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В апреле 2013г. и в период с сентября 2013г. по май 2014г. истцом была поставлена ответчику теплоэнергия, которая не была оплачена ответчиком, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.
 
    Факт нарушения обязательств по своевременной оплате отпущенной в апреле 2013г. и в период с  сентября 2013г. по май 2014г. тепловой энергии, объем отпущенной истцом ответчику тепловой энергии и ее стоимость, принадлежность объекта теплоснабжения ответчику надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором №202 от 01.01.13г., приложениями  к нему, расчетами задолженности, расчетами поставленной тепловой энергии, счетами и  счетами-фактурами, помесячными актами приема-передачи тепловой энергии, приказами ГУ РЭК Тверской области от 26.12.12г. №786-нп,  от 19.12.13г. №625-нп, договором аренды объектов недвижимого имущества – муниципальных тепловых сетей, подключенных к магистральному сетевому трубопроводу Вышневолоцкой ТЭЦ от 16.04.12г., заключенным истцом с Комитетом по управлению имуществом города Вышний Волочек, актом приема-передачи к нему от 16.04.12г., схемой теплоснабжения объекта ответчика, постановлением мэра города Вышний Волочек от 21.04.14г. №64 «Об определении гарантирующей теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» с приложением к нему, актом сверки №20/1 взаимных расчетов сторон за первое полугодие 2013г., подписанным обеими сторонами, выпиской из ЕГРП от 08.09.14г., а частичное погашение задолженности ответчиком – платежным поручением ответчика №223 от 06.05.13г.
 
    Ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 13674руб.84коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме   2000руб.
 
    Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 110,  169-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Архангельского Сергея Вячеславовича г.В.Волочек Тверской области, 07.11.86г. рождения, уроженца г.В.Волочек Тверской области, свидетельство серия 69 №001751126 от 17.03.09г., ОГРНИП 309690807600040 ИНН 690809708560 в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 1116908005928 ИНН 6908013076  13674руб. 84коп. задолженности  и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Архангельского Сергея Вячеславовича г.В.Волочек Тверской области, 07.11.86г. рождения, уроженца г.В.Волочек Тверской области, свидетельство серия 69 №001751126 от 17.03.09г., ОГРНИП 309690807600040 ИНН 690809708560 в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 1116908005928 ИНН 6908013076  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                 О.Е. Куров
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать