Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-11304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–11304/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬТЕПЛО", г. Тверь (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, дата государственной регистрации 25.07.2011г.)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю БогдановуАндреюАлександровичу, г. Тверь (ОГРНИП 308695217700071, ИНН 690405769736, дата присвоения ОГРНИП 25.06.2008г.),
о взыскании 27 311 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬТЕПЛО", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю БогдановуАндреюАлександровичу, г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 27 311 руб. 53 коп., в том числе: 24 837 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2011 г. по март 2014 г., 2 474 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 г. по 03.06.2014 г.
Определением суда от 13 августа 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Тверьтепло» поставляло в период с октября 2011 г. по март 2014 г. ИП Богданову А. А. тепловую энергию без заключения письменного договора, что подтверждается актамиот 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014.
Для оплаты оказанных услуг были выставлены счета - фактуры № 7501/9235, № 7501/9236, № 7501/9237, № 7501/34177, № 7501/34178, № 7501/34179, № 7501/34180, № 7501/33069, № 7501/33070, № 7501/33071, № 7501/1915, № 7501/5238, № 7501/8818, № 7501/12420, № 7501/24508, № 7501/27670, № 7501/31784, № 7501/100559, № 7501/1883, № 7501/91916, № 7501/95525.
Ссылаясь на то, что поставленная за период октябрь 2011 года - март 2014 года тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
На основании изложенного, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленные счета-фактуры свидетельствуют о расчете стоимости ресурса с учетом действующих нормативных актов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество, поставленной тепловой энергии, надлежаще подтверждены материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 24 837 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электрическую энергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 2 474 руб. 29 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2011 г. по 03.06.2014 г. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 474 руб. 29 коп. за период с 22.11.2011 г. по 03.06.2014 г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя БогдановаАндреяАлександровича, г. Тверь, 19.04.1978 года рождения, уроженца г. Твери (ОГРНИП 308695217700071, ИНН 690405769736, дата присвоения ОГРНИП 25.06.2008г.) в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬТЕПЛО", г. Тверь (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, дата государственной регистрации 25.07.2011г.) 24 837 руб. 24 коп. задолженности, 2 474 руб. 29 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя БогдановаАндреяАлександровича, г. Тверь, 19.04.1978 года рождения, уроженца г. Твери (ОГРНИП 308695217700071, ИНН 690405769736, дата присвоения ОГРНИП 25.06.2008г.) в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬТЕПЛО", г. Тверь (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, дата государственной регистрации 25.07.2011г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. С. Кольцова
