Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-11300/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-11300/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о взыскании 9 492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2013 пот 01.08.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Тверь») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (далее – Администрация) о взыскании 9 492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2013 пот 01.08.2014 с последующим начислением по день фактической уплаты долга
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2014, ответчиком отзыв не представлен, истцом ходатайств процессуального характера не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
11.09.2014 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела и размещенные в режиме ограниченного доступа.
Из материалов дела следует, что 09.11.2011 решение по делу № А66-6267/2011 было вынесено следующее решение: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калининский» муниципального образования Тверской области «Калининский район», а при недостаточности денежных средств у МУП взыскать в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» в пользу ОАО «Тверьоблгаз», г. Тверь 133 082 руб. 17 коп. задолженности по договорам цессии от 13.10.2010 № ТОГ-Уп-Д-554 и № ТОГ-Уп-Д-560, а также 4 992 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».
21.12.2011 по указанному делу был выдан исполнительный лист серия АС № 004518398.
24.06.2013 истцом в адрес Финансового управления Администрации было направлено письмо с приложением указанного исполнительного листа.
Письмом от 10.10.2013 № 02-09/3443 Администрация отказала в исполнении данного листа, сославшись на ч. 2 ст. 399 ГК РФ и предложив включится в реестр требований кредиторов первоначального должника.
Решением от 11.12.2013 по делу № А66- 5973/2013 муниципальное унитарное предприятие «Калининский» муниципального образования Тверской области «Калининский район» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 19.08.2014 у МУП «Калининский» отсутствует имущество в размере, достаточном для погашения требований кредиторов.
В связи с просрочкой исполнения судебного решения истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны РФ, однако норм об ответственности за нарушение срока их исполнения БК РФ не содержит.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.
В рассматриваемом случае ответчик – субсидиарный должник по обязательству.
До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (ч. 1 ст. 399 ГК РФ).
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (ч. 2 ст. 399 ГК РФ).
Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 63 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон № 127-ФЗ) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная ч. 4 ст. 134 Закон № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.
Следовательно, в случае возбуждения процедуры банкротства отказ основного должника удовлетворить требования кредитора выражается в неудовлетворении требования по причине недостаточности имущества, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения Администрации к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах требования истца по праву признаются судом обоснованными.
Арифметическая часть требований и период просрочки судом проверены и признаныСогласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В этой связи суд отмечает, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты Администрациейденежных средств. При этом денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет138 074 руб. 64коп.; дата, начиная с которой производится начисление процентов – 02 августа 2014 года; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25%.
В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,226-229, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (ИНН 6924003220, ОГРН 1026900592773, дата регистрации 30.12.2002) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН 6900000364, ОГРН 1026900564129, дата регистрации 04.12.2002) 9492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 01.08.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 138 074 руб. 64коп.и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме2000 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневныйсрок со дня его принятия.
Судья В.Ю. Янкина
