Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-11295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 октября 2014 года город Тверь Дело № А66–11295/2014
резолютивная часть объявлена 16.10.2014 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.),
к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУУЧРЕЖДЕНИЮКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.),
о взыскании 617 105 руб. 17 коп.,
при участии представителя истца – Яновой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУУЧРЕЖДЕНИЮКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области(далее ответчик) с требованием о взыскании 617 105 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 128 5МК/2013 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 05.04.2013 г. за период декабрь 2013 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, поддержал заявленные исковые требования, представил для приобщения двусторонний акт сверки за период с 01.07.2013 г. по 01.01.2014 г.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения спорящих сторон по поставке тепловой энергии в спорном периоде были урегулированы муниципальным контрактом № 128 5МК/2013 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 05.04.2013 г., по условиямкоторого истец (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в виде горячей воды на объекты, указанные в Приложении № 2 к настоящему контракту, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего контракта (п. 1.1).
Пунктом 3.1 контракта установлено, что фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту, определяются на основании показаний приборов учета.
Стороны в разделе 6 договора согласовали тарифы и порядок оплаты.
Пунктом 6.2 контракта установлено, что «Абонент» производит оплату за тепловую энергию ежемесячно в следующем порядке:
а) счет на оплату выставляется до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, и за теплоноситель невозвращенный тепловую сеть осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В спорный период в декабре 2013 г. истец поставил потребителю тепловую энергию, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 617 105 руб. 17 коп. задолженности.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из муниципального контракта № 128 5МК/2013 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 05.04.2013 г. Представленный в материалы дела муниципальный контракт № 128 5МК/2013 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 05.04.2013 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по такому договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии в декабре 2013 г., количество, поставленной тепловой энергии, подтверждается материалами дела, в том числе: муниципальным контрактом № 128 5МК/2013 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 05.04.2013 г., двусторонним актом № 1139 от 18.12.2013 г., счетом на оплату № 1142 от 18.12.2013 г., двусторонним актом сверки составленным по состоянию на 01.01.2014 г., и не оспаривается ответчиком.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, поэтому истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
На дату рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика составляет 617 105 руб. 17 коп., что соответствует содержанию договорных обязательств.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 617 105 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГООБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.) в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.) 617 105 руб. 17 коп. задолженности, 15 342 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГООБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.) в пользу ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья М. С. Кольцова
