Решение от 14 октября 2014 года №А66-11294/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                        г.Тверь                Дело № А66–11294/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 13.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.),
 
    к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУУЧРЕЖДЕНИЮКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.),
 
    о взыскании 518 698 руб. 76 коп.,
 
    при участии представителя истца – Яновой Л. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУУЧРЕЖДЕНИЮКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании518 698 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2014 г.
 
    В материалы дела 25 сентября 2014 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении госпошлины в связи с отсутствием источника финансирования. Также, в своем отзыве ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное ответчиком признание исковых требований.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения спорящих сторон по поставке тепловой энергии в спорном периоде были урегулированы  муниципальным контрактом  № 128 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 2013 г., по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в виде горячей воды на объекты, указанные в Приложении № 2 к настоящему контракту, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего контракта (п. 1.1).
 
    Пунктом 3.1 контракта установлено, что фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту, определяются на основании показаний приборов учета.
 
    Стороны в разделе 6 договора согласовали тарифы и порядок оплаты.
 
     Пунктом 6.2 контракта установлено, что «Абонент» производит оплату за тепловую энергию ежемесячно в следующем порядке:
 
    а) счет на оплату выставляется до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
 
    б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, и за теплоноситель невозвращенный тепловую сеть осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В спорный период в март, апрель, май 2014 г. истец поставил потребителю тепловую энергию, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 518 698 руб. 76 коп. задолженности.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по муниципальному контракту № 128 от 2013г. на поставку тепловой энергии в виде горячей воды.
 
    Представленный в материалы дела муниципальный контракт № 128 от 2013г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком иск признан в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком, не требует иного обоснования, согласно п.п.3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 518 698 руб. 76 коп. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судом отклоняется ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, по смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.
 
    После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.
 
    В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме (л.д. 5).
 
    Исковые требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
 
    Таким образом, у суда нет оснований для уменьшения размера государственной пошлины.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГООБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.) в пользуОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.) 518 698 руб. 76 коп. задолженности, а также  13 373 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГООБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯКУВШИНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1, г. Кувшиново Тверской области (ИНН 6929002999, ОГРН 1026901913774, дата государственной регистрации 02.07.1996г.) в пользуОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬЭНЕРГОСЕРВИС", г. Тверь (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, дата государственной регистрации 11.11.2010г.)на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  М.С. Кольцова