Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-11226/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
28 октября 2014г. г.Тверь Дело № А66-11226/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», 171067, Тверская область, Бологовский район, п. Березайка, ул. Вокзальная, д. 1 (ИГРН 10269016000637 ИНН 6907003886), ходатайство Закрытого акционерного общества «Брайф», г. Пермь об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 06.09.2013 № 2834 Открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», Калужская область, г. Кондрово о признании Открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», 171067, Тверская область, Бологовский район, п. Березайка, ул. Вокзальная, д. 1 (ИГРН 10269016000637 ИНН 6907003886) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10 сентября 2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-11226/2013.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2013г. по делу № А66-11226/2013 заявление Открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», Калужская область, г. Кондрово признано обоснованным, в отношении Открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», 171067, Тверская область, Бологовский район, п. Березайка, ул. Вокзальная, д. 1 (ИГРН 10269016000637 ИНН 6907003886) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим должника утвержден Салтыков Михаил Вадимович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, г.Москва, Ленинский проспект, д. 29, строение 8).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 21 декабря 2013г.
20 января 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Компании «ЛОРИМЕР ЛИМИТЕД» (LORIMERLIMITED), 102, Арти Чэмберс, Мон Флери, Виктория, Маэ, Сейшельские острова об установлении обоснованности требования в размере 338 722 269 руб. 38 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», 171067, Тверская область, Бологовский район, п. Березайка, ул. Вокзальная, д. 1 (ИГРН 10269016000637 ИНН 6907003886).
Определением суда от 04 февраля 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Определением суда от 23 сентября 2014г. по настоящему делу, рассмотрение заявленияКомпании «ЛОРИМЕР ЛИМИТЕД» (LORIMERLIMITED), 102, Арти Чэмберс, Мон Флери, Виктория, Маэ, Сейшельские острова, отложено на 21 октября 2014г. в 14 час. 30 мин.
К началу судебного заседания в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство Закрытого акционерного общества «Брайф», г. Пермь об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Брайф», г. Пермь арбитражным судом не усмотрено оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 5 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Тверской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 10 декабря 2014г. в 15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Закрытого акционерного общества «Брайф», г. Пермь.
Одновременно арбитражный суд обращает внимание на то, что заявитель не лишен возможности представить в арбитражный суд необходимые пояснения и документы, не прибегая к необходимости обеспечения физической явки представителя для участия в заседании суда.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Закрытому акционерному обществу «Брайф», г. Пермь в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.В. Матвеев
