Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-11195/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66–11195/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Зломановой С.С., при участии представителя уполномоченного органа Повышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 06.08.2014 № 13-08/10091 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) как отсутствующего юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 06.08.2014 № 13-08/10091 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) как отсутствующего юридического лица.
Определением суда от 18 августа 2014 года заявление уполномоченного органа принято к производству, с присвоением делу номера А66–11195/2014, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления.
Для целей включения в реестр требований кредиторов должника уполномоченным органом заявлена задолженность в размере 2 187 443 руб. 83 коп., включая основную задолженность в размере 1 527 777 руб. 10 коп., пени в размере 348 531 руб. 13 коп., штрафные санкции в размере 311 135 руб. 60 коп.
К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Некоммерческим партнерством «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Содружество» (355035, г.Ставрополь, пр-т Кулакова, д.9 «б») представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержано.
Должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду адресу, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отношение к заявлению должником не выражено, доказательства погашения задолженности в материалы дела должником не представлены.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.05.2006.
Из заявления налогового органа следует, что должником с 29.03.2013. не представляются в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, расчетные счета у должника отсутствуют, движения по банковскому счету должника отсутствуют.
По состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 2 187 443 руб. 83 коп., включая основную задолженность в размере 1 527 777 руб. 10 коп., пени в размере 348 531 руб. 13 коп., штрафные санкции в размере 311 135 руб. 60 коп.
Действия компетентных органов, направленные на розыск должника и руководителя последнего, к положительным результатам не привели, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
Факт отсутствия руководителя должника равно как отсутствие движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом, документально подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 187 443 руб. 83 коп., включая основную задолженность в размере 1 527 777 руб. 10 коп., пени в размере 348 531 руб. 13 коп., штрафные санкции в размере 311 135 руб. 60 коп.
С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.
При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 170, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать обоснованными требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры к должнику Закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) в размере 2 187 443 руб. 83 коп., включая основную задолженность в размере 1 527 777 руб. 10 коп., пени в размере 348 531 руб. 13 коп., штрафные санкции в размере 311 135 руб. 60 коп.
Признать Закрытое акционерное общество «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим должника Малькова Михаила Валерьевича, ИНН 770901800951, адрес для направления корреспонденции 115230, г.Москва, а/я 89, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», 355035, г.Севастополь, проспект Кулакова, д. 9Б.
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.
Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.
Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 2 187 443 руб. 83 коп., включая основную задолженность в размере 1 527 777 руб. 10 коп., пени в размере 348 531 руб. 13 коп., штрафные санкции в размере 311 135 руб. 60 коп., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Технология» (г.Кимры Тверской области, ИНН 7701659891, ОГРН 1067746610700) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 4 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.
С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Матвеев
