Решение от 14 октября 2014 года №А66-11180/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    «14» октября 2014 года
 
г.Тверь
 
дело №А66-11180/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.14г., мотивированное решение изготовлено 14. 10.14г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «ВКХ» г. Кимры Тверской области к ООО «Тверской трикотаж» г. Кимры Тверской области о взыскании 301000руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Крупенина В.А. – представителя,   
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 300000руб. части задолженности за поставленную теплоэнергию за ноябрь 2013г. - апрель 2014г., 1000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 301000руб.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство  об увеличении размера исковых требований, до 478209,83руб. задолженности и 16884,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013г. по 07.08.2014г., итого – 495094,25руб., также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения настоящего судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки. Данное ходатайство получено ответчиком 25.08.14г.
 
    В иске истцом указан период с декабря 2013г. по апрель 2014г., однако расчет представлен за период с ноября 2013г. по апрель 2014г.
 
    Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание, в котором продолжил рассмотрение спора по существу. Увеличение истцом размера исковых требований не препятствует рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании, поскольку соответствующее ходатайство направлено в адрес ответчика заблаговременно, кроме того, сумма долга была указана в иске.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
 
    На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В ноябре 2013г.-апреле 2014г. истец поставлял ответчику тепловую энергию. Ответчику была поставлена теплоэнергия на сумму 501299,08руб.
 
    Оплата тепловой энергии, потребленной за период ноябрь 2013г.-апрель 2014г. ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 478209,83руб., в связи с чем истец обратился в арбитражных суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
 
    Следовательно, при отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии от абонента, чьи энергопринимающие установки присоединены к его (истца) сетям непосредственно или через сети третьего лица. Фактическое пользование абонентом тепловой энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Кроме того, поскольку истец ссылается на факт подачи ответчику тепловой энергии, при взыскании задолженности по ее оплате он должен представить доказательства подачи тепловой энергии надлежащего качества и в указанном истцом количестве.
 
    Принимая во внимание то что, истец производил в спорный период поставку коммунального ресурса - тепловой энергии, ответчик потреблял ее, о чем свидетельствуют материалы дела, у суда не вызывает сомнений факт сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений, характерных в силу ст. 548 ГК РФ для договора энергоснабжения, урегулированных нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и согласно ст. ст. 423, 486 ГК РФ являющегося возмездным.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе: расчетом истца, счетами –фактурами, актами, актом сверки расчетов, подписанным сторонами, данными о примененных тарифах, иными документами.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период, а так же доказательств расторжения данного договора либо отказа от поставок тепловой энергии истцом.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 16884,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.13г. по 07.08.14г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исследовав расчет процентов, суд полагает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.14г. по день фактического исполнения обязательства.
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время  не противоречит ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению, однако суд полагает необходимым уточнить, что проценты на сумму задолженности 478209,83руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 08.08.14г. по дату вступления решения в законную силу, поскольку далее проценты подлежат начислению на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
 
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 9020руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при увеличении размера исковых требвоаний госпошлина истцом не была доплачена, госпошлина в сумме 3881,89руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.49, 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Тверской трикотаж» г.Кимры Тверской области ОГРН 1046906024252 ИНН 6910014768 в пользу МУП «ВКХ» г.Кимры Тверской области ОГРН 1036906004288 ИНН 6910013919    478209руб.83коп. задолженности и 16884руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 495094руб.25коп. и 9020руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки начиная с 08.08.14г. по день фактического погашения ответчиком задолженности в размере 478209руб.83коп., но не далее даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «Тверской трикотаж» г.Кимры Тверской области ОГРН 1046906024252 ИНН 6910014768 в пользу МУП «ВКХ» г.Кимры Тверской области ОГРН 1036906004288 ИНН 6910013919    на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с ООО «Тверской трикотаж» г.Кимры Тверской области ОГРН 1046906024252 ИНН 6910014768 в доход федерального бюджета в установленном порядке 3881руб.89коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья:                                                                                             О.Е.Куров