Решение от 05 ноября 2014 года №А66-11171/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    
    Именем Российской Федерации
 

 
РЕШЕНИЕ
 
 
    
    05 ноября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-11171/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29.10.2014.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Бузына К.С., при участии
 
    от истца - представителя по доверенности от 21.10.2014 Соловьевой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей  к ним «ТВЕРЬСТЕКЛО-М» о взыскании 291 637 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 9 362 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей  к ним «ТВЕРЬСТЕКЛО-М» (далее – ОАО  «ТВЕРЬСТЕКЛО-М») о взыскании 291 637 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 9 362 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    Определением от 18.09.2014 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 29.10.2014.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Поступившие в Арбитражный суд Тверской области ходатайство от 15.09.2014 № МРСК-ТВ/24/7533 и письменное пояснение от 15.09.2014 № 814 истец просил не рассматривать, как ошибочно представленные.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований до 413 401 руб.73 коп. задолженности.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые суд приобщил протокольным определением.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Центра" (Гарантирующий поставщик) и ОАО  «ТВЕРЬСТЕКЛО-М» (Потребитель) 01.05.2013 был заключен договор энергоснабжения № 676.
 
    Порядок определения объема покупки и услуг по передачи электрической энергии стороны согласовали в разделе 3 указанного договора.
 
    Поставленное в период с января по март 2014 года количество энергии подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, ведомостями  электропотребления и ведомостями снятия показаний.
 
    Согласно п. 5.2. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом в период с января по март 2014 года были выставлены счета и счета-фактуры от 31.01.2014 №6910/1800002751/1-032 на сумму 153 441 руб. 71 коп., от 28.02.2014 №6910/1800007188/1-032 на сумму 61 077 руб. 57 коп., от 31.03.2014 №6910/1800011318/1-032 на сумму 109 126 руб. 12 коп.
 
    Указанную сумму ответчик не погасил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 676 от 01.05.2013.
 
    Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Количество потребленной энергии подтверждается актамиприема-передачи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Представленныйсчет от 31.01.2014 №6910/1800002751/1-032, от 28.02.2014 №6910/1800007188/1-032, от 31.03.2014 №6910/1800011318/1-032 подтверждаютфакт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, утвержденных РЭК Тверской области и действующих в рассматриваемый период.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Так, п. 5.2 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с января по март 2014года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
 
    Таким образом, требования Истца о взыскании 413 401 руб.73 коп.за поставленную в период с января по март 2014года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2014 по 28.07.2014 в размере 9 362 руб. 67 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В этой связи суд отмечает, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчикомденежных средств. При этом денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет413 401 руб. 73 коп.; дата, начиная с которой производится начисление процентов – 29.07.2014года; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25%.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
    Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об увеличении размера исковых требований.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформующих машин и запасных частей к ним "Тверьстекло-М" (ИНН  6903030720, ОГРН 1026900568254, дата регистрации 09.12.2002) в пользу  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ИНН 6901067107, ОГРН  1046900099498, дата регистрации 17.12.2004):
 
    413 401 руб. 73 коп. задолженности за период с января по март 2014 года, 9362 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2014 по 28.07.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 413 401 руб. 73 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме9020 руб.
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
    Взыскать открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформующих машин и запасных частей к ним "Тверьстекло-М" (ИНН  6903030720, ОГРН 1026900568254, дата регистрации 09.12.2002) в пользу  федерального бюджета 2435 руб. государственной пошлины.
 
 
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина
 
 
 
В.Ю. Янкина