Решение от 13 октября 2014 года №А66-11165/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-11165/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к производственному кооперативу «Электро» о взыскании 1 521 руб. 41 коп. задолженности по договору за апрель 2014 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к производственному кооперативу «Электро» (далее – ПК «Электро») о взыскании 1 521 руб. 41 коп. задолженности по договору за апрель 2014 г.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2014 г., ответчиком отзыв не представлен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением от 15.08.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 521 руб. 41 коп. задолженности по договору за апрель 2014 г.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверьоблгаз" (впоследствии переименованное в ОАО "Газпром газораспределение Тверь") (Исполнитель) и ПК «Электро» (Заказчик) был заключен договор от 01.01.2007 № 376-421 на техническое обслуживание и ремонт газопроводов (далее - Договор).
 
    Как установлено п. 2.2. Договора Заказчик производит оплату не позднее 25-го числа расчетного месяца квартала.
 
    В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ за апрель 2014 № 08-376/421-041601-043601 на сумму 1 521 руб. 41 коп. (л.д. 10-11).
 
    В материалы дела представлена счет-фактура № 08-5323 от 30.04.2014 на сумму 1 521 руб. 41 коп.
 
    С учетом того, что в сроки, установленные в п. 2.2. Договора, выполненные работы не были оплачены, истец обратился с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей послужил договор №376-421 от 01.01.2007.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком. 
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг или наличия обстоятельств, при которых соответствующая оплата не должна производиться.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с производственного кооператива «Электро» (ИНН 6902001490 ОГРН 1026940508572, дата госрегистрации 30.12.2002) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (ИНН  6900000364, ОГРН 1026900564129, дата регистрации 04.12.2002)
 
    1 521 руб. 41 коп. задолженности за апрель 2014 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины;
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья
 
 
 
В.Ю. Янкина