Решение от 20 октября 2014 года №А66-11098/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                     город Тверь                Дело № А66–11098/2014 
 
    (резолютивная часть решения
 
    объявлена 20 октября 2014 года) 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной,  при участии представителя истца – Писаренковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, пер.Гагаринский, д.3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации – 24.04.2000,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер», Тверская область, г.Ржев, Осташковский проезд, д.21, ИНН 6914016300, ОГРН 1126914000377, дата государственной регистрации – 16.04.2012,
 
    о взыскании 567 844, 53 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, в лице Тверского регионального филиала ОАО ««Российский Сельскохозяйственный банк», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 567 844,53 руб.  
 
    Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии  представителя ответчика.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 567 844, 53 руб., включают в себя:  559 000 руб. задолженности по возврату кредита, 8 605,48 руб.  задолженности   по процентам за пользование кредитом за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2012 года, 239,05 руб. задолженности по комиссии за обслуживание кредита за период с 01  июня 2014 года по 30 июня 2014 года.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Кредитором) и ответчиком  (Заемщиком) 12 ноября 2012 года  заключен кредитный договор №121913/0021, согласно которому Кредитор взял на себя    обязательство  предоставить  Заемщику денежные средства  в размере 1 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательство  возвратить полученные денежные средства,  уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. Погашение кредита осуществляется  Заемщиком  в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 1.3.2 договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает  сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 12 ноября 2012 года  со счета Кредитора на расчетный счет Заемщика перечислены денежные средства по договору в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 12 ноября 2012 года № 971498, выпиской с лицевого счета Заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором  обязательств  по  спорному договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.5 и 4.5.1 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные на него комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора; неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.
 
    Кредитор   направил   Заемщику   требование от 16   июля   2014  года № 019/13-11-26/261 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита по спорному договору в срок не позднее 30 июля 2014 года в связи с нарушением заемщиком условий по возврату кредита по кредитному договору от 12 ноября 2012 года  №121913/0021.  Указанное требование вручено ответчику 17 июля 2014 года, что подтверждается  отметкой о получении на вышеуказанном письме, содержащей подпись генерального директора ответчика и заверенной печатью ответчика.
 
    В установленный срок Заемщик требования Кредитора по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита не исполнил.
 
    По состоянию на 30 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 12 ноября 2012 года  №121913/0021 составляет 567 844,53 руб., в том числе:  559 000 руб. задолженности по возврату кредита, 8 605,48 руб.  задолженности   по процентам за пользование кредитом за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2012 года, 239,05 руб. задолженности по комиссии за обслуживание кредита за период с 01  июня 2014 года по 30 июня 2014 года.
 
    Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных  обязательств.  Представленный в  материалы   дела   договор    от 12 ноября 2012 года  №121913/0021 по своей правовой  природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по  предоставлению кредита возлагается на банк, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: копий договора от 12 ноября 2012 года  №121913/0021,  распоряжения о   предоставлении   кредита     от  12  ноября  2012  года,   банковского   ордера  от 12 ноября 2012 года № 971498, выпиской с лицевого счета Заемщика, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта  получения обществом заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в соответствии с условиями сделки и использования обществом этих заемных средств. Получение заемных денежных средств не оспаривается ответчиком. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями сделки.
 
    Пунктами 4.5, 4.5.2 договора от 12 ноября 2012 года  №121913/0021 предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов при неисполнении Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком по иным договорам с Кредитором.
 
    Ответчик нарушил срок платежа по возврату основного долга по   кредитному   договору   от 12 ноября 2012 года  №121913/0021, что подтверждается  копиями вышеуказанного кредитного договора, требования о досрочном возврате кредита от 16 июля 2014 года, и не оспаривается ответчиком.   
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение исполнил требования  истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита по спорному договору от 12 ноября 2012 года  №121913/0021.
 
    В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    Расчеты процентов за пользование кредитом и задолженности по комиссии за обслуживание кредита надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами, подтверждающими движение средств по расчетному счету ответчика. 
 
    На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы  по  уплате  госпошлины  относятся  на  ответчика  по   правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер», Тверская область, г.Ржев, Осташковский проезд, д.21, ИНН 6914016300, ОГРН 1126914000377, дата государственной регистрации – 16.04.2012, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, пер.Гагаринский, д.3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации – 24.04.2000, 559 000 руб. задолженности по возврату кредита, 8 605,48 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 239,05 руб.  задолженности по комиссии за обслуживание кредита,  всего: 567 844,53 руб., а также 14 356,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер», Тверская область, г.Ржев, Осташковский проезд, д.21, ИНН 6914016300, ОГРН 1126914000377, дата государственной регистрации – 16.04.2012, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, пер.Гагаринский, д.3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации – 24.04.2000, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.В.Калита