Определение от 16 октября 2014 года №А66-11081/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-11081/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «16» октября 2014 годаг. Тверь                        Дело №А66-11081/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя  истца – Лацуева П.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», г. Тверь (ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),
 
    при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, временного управляющего ООО «Гортепло» Тен Лилианы Юрьевны, г. Москва
 
    об обязании заключить договор поставки газа,,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гортепло», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее- «ответчик») об обязании ответчика заключить с истцом договор поставки газа на 2014 год (с 01.08.2014г. по 31.12.2014г.) на условиях, изложенных в проекте договора поставки газа от 23.06.2014г. №Кон1р/06/14газ.
 
    При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь.
 
    Определением от 08.09.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» Тен Лилиану Юрьевну, г. Москва.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ письменный отказ от иска в полном объеме (исх. №01-1153/1 от 15.10.2014г.).
 
    Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:
 
    - в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
 
    - заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца – представителем Лацуевым П.С., действующим на основании доверенности №042/14 от 13.10.2014 г.;
 
    - из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
 
    - отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку истец, отказываясь от иска в полном объеме не представил доказательств заключения ответчиком с истцом договора поставки газа на 2014 год (с 01.08.2014г. по 31.12.2014г.) на условиях, изложенных в проекте договора поставки газа от 23.06.2014г. №Кон1р/06/14газпосле обращения истца  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., которая была перечислена им при подаче иска платежным поручением №884 от 05.08.2014г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 121-123, 151, 156, 163, 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», г. Тверь (ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017), от иска.
 
    Производство по делу № А66-11081/2014 прекратить.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №884 от 05.08.2014г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                                                      В.А. Рощупкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать