Решение от 13 октября 2014 года №А66-11075/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А66-11075/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тверь
 
    13 октября 2014 годаДело № А66-11075/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к товариществу собственникам жилья «Хрустальная, дом 46, корпус 2» о взыскании 34 945 руб. 50 коп. задолженности за май - июнь 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (далее – ООО «Тверь водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственникам жилья «Хрустальная, дом 46, корпус 2» (далее – ТСЖ «Хрустальная, дом 46, корпус 2») о взыскании 34 945 руб. 50 коп. задолженности за май - июнь 2014 года.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2014, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 22.11.2010ООО «Тверь Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и «Хрустальная, дом 46, корпус 2» (Исполнитель) заключили договор № 2062 на водоснабжение и водоотведение сроком действия 31 декабря 2011года сусловием его последующей пролонгации (пункт 11.2).
 
    Порядок учета воды и сточных вод согласован сторонами в Разделе 5.
 
    В мае – июне2014года истцомоказывались услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актом выполненных работ № 14854 от 31.05.2014 (л.д. 51-52), № 17468 от 30.06.2014 (л.д. 54-55).
 
 
    Согласно п. 7.1. окончательный платеж производится до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Для оплаты указанных услуг были выставлены следующие счета-фактуры: от 31.05.2014 № 14854/2062 (л.д. 50), от 30.06.2014 № 17468/2062 (л.д. 53). Общая сумма составила 34 945 руб. 50 коп.
 
    Указанные счета оплачены не были, что послужило основанием обращения истца в суд снастоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии сп. 1 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора №2062 от 22.11.2010,условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30параграфом 6 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФкотношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водойправила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установленозаконом, иными правовыми актами или не вытекает из существаобязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуетсяподавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуетсяоплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренныйдоговором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатациюнаходящихся в его ведении энергетических сетей и исправностьиспользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    В соответствии сч. 1 ст. 544 ГК РФна абонента возложена обязанность производить оплату энергииза фактически принятое количество.
 
    Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется всоответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Объемуслуг водоснабжения и водоотведенияподтвержденматериалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В спорный период тарифы были установлены приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 12.12.2013 № 523-нп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 7.1 Договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности фактанарушения ответчикомобязательств по оплате оказанных истцом услугводоснабжения и водоотведения в период с маяпо июнь 2014года. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 34 945 руб. 50 коп.подлежатудовлетворению.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Хрустальная, дом 46, корпус 2" (ИНН 69010136306901013630, ОГРН 1026900523055, дата регистрации 17.09.2002) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ИНН  6901093516, ОГРН  1056900217989, дата регистрации 27.12.2005)
 
    34 945 руб. 50 коп. задолженности за май - июнь 2014 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины;
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Ю. Янкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать