Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-11070/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«31» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-11070/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245),
к ответчику: Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 Сонковского района Тверской области», пгт. Сонково Тверской области (ОГРН 1026901545384, ИНН 6906007415),
о взыскании 173 927 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 Сонковского района Тверской области», пгт. Сонково Тверской области(далее - «ответчик») о взыскании 173 927 руб. 72 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. на основании договором энергоснабжения №63155 от 01.01.2013г.
Определением суда от 12 августа 2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №63155 от 01.01.2013г., со сроком действия договора с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. По условиям договора энергоснабжения №63155 от 01.01.2013г. (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 173 927 руб. 72 коп., с требованием о взыскании, которой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №63155 от 01.01.2013г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.
По условиям договора №63155 от 01.01.2013г. (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01.03.2013г. по 30.04.2013г. электоэнергии, размер задолженности в сумме 173 927 руб. 72 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №63155 от 01.01.2013г.; расчетами истца, счетами №170-63155/48 от 31.03.2013г., №239-63155/48 от 30.04.2013г., счет – фактурами №170-63155/48 от 31.03.2013г., №239-63155/48 от 30.04.2013г., актами приема-передачи №170-63155/48 от 31.03.2013г., №239-63155/48 от 30.04.2013г., актами выполненных работ; ведомостями показаний приборов учета, представленными сетевой компанией.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 173 927 руб. 72 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 217 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1248 от 01.08.2014г. в доход федерального бюджета РФ.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 Сонковского района Тверской области», пгт. Сонково Тверской области (ОГРН 1026901545384, ИНН 6906007415) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245):
- 173 927 руб. 72 коп. - основного долга,
- 6 217 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
- на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, судебные расходы).
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.А.Рощупкин
