Решение от 05 ноября 2014 года №А66-11061/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 ноября 2014 года                        город Тверь             Дело №А66-11061/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», город Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата госрегистрации 11.01.2005 г.)
 
    к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению Алексейковская средняя общеобразовательная школа, с. Сорогожское Лесного района Тверской области (ОГРН 1026901949458, ИНН 6930001090, дата госрегистрации – 03.06.1999г.)
 
    о взыскании 128 934 руб. 05 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», город Тверьобратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Алексейковская средняя общеобразовательная школа, с. Сорогожское Лесного района Тверской области о взыскании 128 934 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.04.2013г. по 30.04.2013г. на основании договора  энергоснабжения  № 83441 от 01.01.2013г.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в период с 01.04.2013г. по 30.04.2013г. были урегулированы договором энергоснабжения  № 83441 от 01.01.2013г. (далее – договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии по условиям и срокам, определенным п. 5.2 договора.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию,  поставленную в апреле 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  128 934 руб. 05 коп., требование о взыскании которой  заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 83441 от 01.01.2013г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в апреле 2013 г. электрической энергии и размер задолженности в сумме 128 394 руб. 05 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 83441 от 01.01.2013г., актом выполненных работ и актом приема-передачи за спорный период, счетом-фактурой,  счетом, расчетом истца (л.д. 6-10).
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.
 
    Спор о количестве поставленной электроэнергии отсутствует. Задолженность в размере 128 394 руб. 05 коп. ответчиком не оспорена.
 
    В связи с изложенным, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Алексейковская средняя общеобразовательная школа, с. Сорогожское Лесного района Тверской области (ОГРН 1026901949458, ИНН 6930001090, дата госрегистрации – 03.06.1999г.) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», город Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата госрегистрации 11.01.2005 г.) 128 934 руб. 05 коп. задолженности, 4 868 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Алексейковская средняя общеобразовательная школа, с. Сорогожское Лесного района Тверской области (ОГРН 1026901949458, ИНН 6930001090, дата госрегистрации – 03.06.1999г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в десятидневный  срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.И. Головина