Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-11033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-11033/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Бузына К.С., при участии
от истца – представителя по доверенности от 23.09.2014 Смирновой Т.О.,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» о взыскании 2 031 704 руб. 89 коп. долга за июнь 2014 г., 25 142 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2014 по 11.09.2014 с последующим начислением по день фактического исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – ООО «ЭнергоИнвест») о взыскании 2 031 704 руб. 89 коп. долга за июнь 2014 г., 25 142 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2014 по 11.09.2014 с последующим начислением по день фактического исполнения.
Определением от 15.09.2014 назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 27.10.2014.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 031 704 руб. 89 коп. задолженности за июнь 2014 года, 46 559 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2014 по 27.10.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что истец не подтвердил обоснованность применения каждой величины в расчете стоимости электроэнергии, а именно, величин, указанных в приложении к выставленным ответчику счетам; не направил в адрес ответчика расчета потерь, расчета тарифов для потребителей III ценовой категории и не предоставил акты приема передачи электрической энергии, подписанные ответчиком.
Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (Энергосбытовая организация) и ООО «ЭнергоИнвест» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69600102.
Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.
Количество поставленного ресурса указано в акте приема-передачи электрической энергии от 30.06.2014 №69600102-00858 (л.д. 81).
Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
За спорный период была выставлена счет-фактура № 69600102-00858 от 30.06.2014 на сумму 2 031 704 руб. 89 коп. (л.д. 80).
Указанную сумму ответчик погасил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 69600102 от 01.04.2014.
Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии и ведомостью электропотребления. Факт получения последнего документа подтверждается печатью ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за июнь 2014 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Доводы об отсутствие у ответчика расчетов и невозможность проверки обоснованности заявленных требований не свидетельствует об отсутствие у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования Истца о взыскании 2 031 704 руб. 89 коп. за поставленную в июне 2014 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать проценты за период с 18.07.2014 по 27.10.2014, что соответствует условиям обязательства и требованиям ст. 314 ГК РФ.
Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает обоснованным взыскание 46 559 руб. 90 коп.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В этой связи суд отмечает, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. При этом денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет2 031 704 руб. 89 коп.; дата, начиная с которой производится начисление процентов – 28.10.2014; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25%.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" об увеличении размера исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (ИНН 7728640954, ОГРН 1077763330523, дата регистрации 03.12.2007) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26.07.2002):
2 031 704 руб. 89 коп. задолженности за июнь 2014 года, 46 559 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2014 по 27.10.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 2 031 704 руб. 89 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме9020 руб.
проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (ИНН 7728640954, ОГРН 1077763330523, дата регистрации 03.12.2007) в пользу федерального бюджета 24 371 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
В.Ю. Янкина
