Решение от 05 ноября 2014 года №А66-11024/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 г.                          г. Тверь                      Дело № А66–11024/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по искуОткрытого акционерного общества «Тверьавтотранс»», г.Тверь  (ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280, дата госрегистрации – 05.12.2006г.)
 
    к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Калязинского района», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1126910001228, ИНН 6925009961, дата госрегистрации – 10.12.2012г.)
 
    о взыскании 247 525 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тверьавтотранс»», г.Тверь(далее -  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Калязинского района», г. Калязин Тверской области(далее – ответчик, Учреждение) с требованием о взыскании247 525 руб. 00 коп., в том числе: 243 936 руб. 00 коп. – задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства, с условием о рассрочке платежа № 9-КП/13 от 30.12.2013г., 3 589 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).  
 
    Из материалов дела следует, что 30.12.2013г. стороны заключили договор купли-продажи автотранспортного средства, с условием о рассрочке платежа № 9-КП/13 от 30.12.2013г. (далее – договор), по условиям которого истец (Продавец) обязуется передать в собственность ответчику (Покупателю) автотранспортные средства, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей рассроченной стоимости автотранспортных средств (Приложение № 2 к договору).
 
    По условиям п.9 договора общая стоимость автотранспортных средств составляет 418 176,00, в том числе НДС 63789.56 рублей, которая вносится Покупателем частями, в рассрочку в течение 12-ти месяцев, согласно графика, согласованного сторонами, которые являются непременным приложением к договору (Приложение № 2).
 
    До настоящего момента Учреждением  оплата не производилась  За период с 01.01.2014г. по 01.08.2014г., задолженность составляет 243 936 руб. 00 коп., в том числе НДС 37 210 руб. 58 коп.
 
    Неоднократные обращения в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по передаче товара возлагается на продавца – истца по делу.
 
    Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных в материалы документов следует, что во исполнение условий договора купли-продажи автотранспортного средства, с условием о рассрочке платежа № 9-КП/13 от 30.12.2013г., Обществом  передано по акту от 30.12.2013г. (л.д.15), а  Учреждением получено автотранспортное средство автобус ПАЗ 32053, ПТС 52 МТ 995188, выдан 30.10.2009г.  стоимостью 418 176 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 489 ГК РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара проданного в рассрочку. Согласно ч.1 названой статьи договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Все перечисленные условия содержатся в заключенном между сторонами договоре купли-продажи от 30.12.2013 № 9-КП/13.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 договора стоимость автотранспортного средства составляет 418 176 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 8.2 договора установлена обязанность ответчика оплатить переданный ему истцом автотранспорт в порядке и сроки, предусмотренные Графиком платежей рассроченной стоимости автотранспортного средства (Приложение №2 к настоящему договору). Согласно данному графику ежемесячный платеж составляет 34 848 руб., начиная с января 2014 года. 
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, договор купли-продажи транспортных средств N 9-КП/13 от 30.12.2013 г. не расторгнут, обязательство по ежемесячной оплате товара Покупателем на момент подачи иска за период с января по июль 2014 года в сумме 243 936 руб. 00 коп. не исполнено.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств того, что автотранспортное средство получено ненадлежащим лицом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что автотранспортное средство по акту приема-передачи получено ответчиком, в связи с чем у него возникла обязанность по его оплате на условиях, предусмотренных договором.
 
    Доказательств оплаты ответчиком товара в сумме 243 936 руб. 00  коп. материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств оплаты через третьих лиц. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате купленного автотранспортного средства, лежит на ответчике.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Требование о взыскании с ответчика пени не противоречит  положениям ст. 330 ГК РФ и договорным обязательствам, в частности пункту 14 договора купли-продажи автотранспортного средства, с условием о рассрочке № 9-КП/13 от 31.12.2013г. и существу анализируемых взаимоотношений сторон.
 
    Несмотря на ошибочность расчета пени, произведенного истцом, сумма  пени 3 589 руб. 00 коп. по состоянию на  01.08.2014г. не превышает размер неустойки, исходя из условий п.14 договора и графика внесения платежей. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено. Неустойка в данном случае носит явно обеспечительный характер.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, с отнесением судебных расходов на ответчика как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Калязинского района», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1126910001228, ИНН 6925009961, дата госрегистрации – 10.12.2012г.)  в пользу Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс»», г.Тверь  (ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280, дата госрегистрации – 05.12.2006г.) 243 936 руб. 00 коп. задолженности,  3 589 руб. 00 коп. пени и 7 950 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Калязинского района», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1126910001228, ИНН 6925009961, дата госрегистрации – 10.12.2012г.)  в пользу Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс»», г.Тверь  (ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280, дата госрегистрации – 05.12.2006г.) проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               Т.И. Головина