Решение от 05 ноября 2014 года №А66-10993/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 ноября 2014 года                        город Тверь                 дело № А66-10993/2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя уполномоченного органа Макаровой И.В. (доверенность от 24.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области (г.Тверь) о признании ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» ( г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210) несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» ( г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210) несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2014 заявление принято к производству суда.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела некоммерческим партнерством «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича в целях утверждения в деле о банкротстве ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление в полном объеме. Относительно кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.
 
    Должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на заявление должником не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования уполномоченного органа, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, в ходе рассмотрения дела не оспорена.
 
    Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.04.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области.
 
    Из заявления налогового органа следует, что по состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере 67 076 083 руб. 17 коп., в том числе 46 420 301 руб. 00 коп. – основной задолженности, 15 326 116 руб. 17 коп. – пени, 5 329 666 руб. 00 коп. - штраф. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за должником не зарегистрировано ни одного объекта имущества. Открытые  расчетные счета у должника отсутствуют.
 
    В качестве  доказательства наличия средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом представлена выписка «Показателей бюджетной сметы на 2014 год» от 23.01.2014г.
 
    Действия компетентных органов, направленные на розыск должника, к положительным результатам не привели, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В силу статьи 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
 
    Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
 
    Факт отсутствия имущества у должника, а равно отсутствие должника в месте его регистрации подтвержден материалами дела. Налоговая отчетность в налоговый орган не сдавалась после сдачи отчетности за 9 месяцев 2010 года. Расчетных счетов должник не имеет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в общем размере 67 076 083 руб. 17 коп., в том числе 46 420 301 руб. 00 коп. – основной задолженности, 15 326 116 руб. 17 коп. – пени, 5 329 666 руб. 00 коп. - штраф. Доказательства обратного суду не представлены.
 
    С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.
 
    При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к должнику ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» (г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210, дата государственной регистрации 23.04.2008) в сумме 67 076 083 руб. 17 коп., в том числе 46 420 301 руб. 00 коп. – основной задолженности, 15 326 116 руб. 17 коп. – пени, 5 329 666 руб. 00 коп. - штрафа.
 
    Признать ТВЕРСКУЮ ГОРОДСКУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» (г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210, дата государственной регистрации 23.04.2008) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника Малькова Михаила Валерьевича (члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12189, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему 115230, г.Москва, а/я 89, Малькову М.В.).
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.
 
    С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.
 
    Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Обязать конкурсного управляющего включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в сумме 67 076 083 руб. 17 коп., в том числе 46 420 301 руб. 00 коп. – основной задолженности, 15 326 116 руб. 17 коп. – пени, 5 329 666 руб. 00 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» (г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210, дата государственной регистрации 23.04.2008), исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Взыскать с ТВЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ «ПЕРСПЕКТИВА» (г.Тверь, Старицкое шоссе, 15, ИНН 6950025999, ОГРН 1086900001210, дата государственной регистрации 23.04.2008) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 27 апреля 2015 года в 9:45 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Тверь, ул.Советская, 23, каб.№33 (5 этаж).
 
    К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Першина