Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-10986/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
27 октября 2014 г. город Тверь дело № А66–10986/2012
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области (г.Бежецк) о признании обоснованным требования в сумме 2 352 руб. 15 коп. в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пробуждение» (Тверская область, д.Потесы, ИНН 6906000674, ОГРН 1026901539774) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пробуждение» несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.10.2012 заявление принято к производству суда.
Определением от 25.10.2012 в отношении СПК «Пробуждение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корчин Сергей Александрович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 213 от 10.11.2012.
Решением от 10.04.2013 СПК «Пробуждение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Юрий Викторович. Публикация о признании должника банкротом осуществлена в издании «Коммерсантъ» №75 от 27.04.2013.
Определением от 07.10.2013 срок конкурсного производства продлен до 08.04.2014, определением от 07.04.2014 – до 08.07.2014г., определением от 19.06.2014 – до 08.01.2015г.
31 июля 2014 года в арбитражный суд поступило требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (г.Бежецк) о признании обоснованным требования в сумме 2 352 руб. 15 коп. и подлежащим удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 07.08.2014 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, являясь надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, не направили своих представителей для участия в нем. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц согласно ст. 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Решением Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области №535/675 от 19.07.2013 СПК «Пробуждение» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2 352 руб. 15 коп.
Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2012 N 2941/12).
Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Таким образом, определяющей квалификацию требований на текущие и реестровые, является дата поступления в суд заявления о признании банкротом.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.
Из представленных инспекцией в обоснование заявленных требований документов усматривается, что привлечение должника к ответственности, как и совершение правонарушений, имело место после поступления в суд заявления о признании должника банкротом, соответственно, суммы штрафа за данные правонарушения относятся к текущим требованиям.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию уполномоченного органа подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по рассмотрению требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пробуждение» (Тверская область, д.Потесы, ИНН 6906000674, ОГРН 1026901539774) на сумму 2 352 руб. 15 коп. штрафа.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Першина
