Решение от 21 октября 2014 года №А66-10966/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-10966/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бузына К.С., при участии
 
    от истца – представителя по доверенности от 08.04.2006 Дроздецкого С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – Водоканал» г. Лихославль о взыскании 600 907 руб. 15 коп. основного долга, 1 377 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – Водоканал» г. Лихославль (далее – МУП «ЖКХ-Водоканал») о взыскании 600 907 руб. 15 коп. основного долга, 1 377 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения.
 
    Определением от 02.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению по существу на 20.10.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (Энергосбытовая организация) и МУП «ЖКХ-Водоканал» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69140075.
 
    Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.
 
    Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в акте приема-передачи электрической энергии № 69140075-00442 от 30.06.2014.
 
    Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    За спорный период была выставлена счет-фактура № 69140075-00442 от 30.06.2014 на сумму 600 907 руб. 15 коп.
 
    Кроме того в материалы дела представлен акт сверки подписанный обеими сторонами без замечаний.
 
    Указанную сумму ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.
 
    Представитель истца согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 69140075 от 01.04.2014.
 
    Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за июнь 2014 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования Истца о взыскании 600 907 руб. 15 коп. за поставленную за июне 2014 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
     Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать проценты за период с 19.07.2014 по 28.07.2014, что соответствует условиям обязательства и требованиям ст. 314 ГК РФ.
 
    Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает обоснованным взыскание 1 377 руб. 80 коп.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В этой связи суд отмечает, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. При этом денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет600 907 руб. 15 коп.; дата, начиная с которой производится начисление процентов – 29.07.2014; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25%.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - Водоканал" г. Лихославль (ИНН  6931009864, ОГРН 1136915000540, дата регистрации 14.08.2013) в пользу  открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН  7704228075,  ОГРН  1027700050278, дата регистрации 26.07.2002):
 
    600 907 руб. 15 коп. задолженности за июнь 2014 года, 1377 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.07.2014 по 28.07.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 600 907 руб. 15 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме9020 руб.
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - Водоканал" г. Лихославль (ИНН  6931009864, ОГРН 1136915000540, дата регистрации 14.08.2013) в пользу  федерального бюджета 6025 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
В.Ю.  Янкина