Решение от 30 октября 2014 года №А66-10957/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года               город Тверь                  Дело № А66–10955/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата госрегистрации – 13.07.2001г.)  в лице обособленного подразделения г. Твери
 
    к ответчику Администрации Копачевского сельского поселения, с. Копачево Удомельского района Тверской области (ОГРН 1056906037110, ИНН 6916013930, дата госрегистрации – 07.12.2005г.)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Копачевского сельского поселения, с. Копачево Удомельского района Тверской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 110 руб. 73 коп  задолженности по договору поставки электроэнергии № 69340005 от 01.01.2014г. за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014г, 889 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014г. по 28.07.2014г., начисленный в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Одновременно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска 8,25%.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от  11 августа 2014 года, письменный отзыв не представил.
 
    18.09.2014г. от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований без изменения периода взыскания основного долга до суммы 45 811 руб. 50 коп., из них 44 045 руб. 75 коп. – задолженности, 1 765 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014г. по 18.09.2014г. Ходатайство истца подлежит удовлетворению, как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по продаже электрической энергии в спорный период регулировались договором поставки электроэнергии № 69340005 от 01.04.2014 г., сроком действия до 31.12.2014г., а по расчетам до полного исполнения обязательств по оплате (п. 8.1), по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии по цене и в порядке определенных разделом 5 договора.
 
    По условиям указанного договора Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрическую энергии (мощности), а Потребитель принял на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии (мощности) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, являются точки поставки, определенные сторонами в приложении №2 к договору (л.д.22). Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объемов покупки (раздел 3), определения цены договора и стоимости электроэнергии (раздел 5) и другие условия.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную ему истцом в период с апреля по июнь 2014г., перед истцом образовалась задолженность в сумме 44 045 руб. 75 коп., требование о взыскании которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (учетом принятых изменений исковых требований).
 
    Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам:
 
    в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором на поставку электроэнергии № 69340005  от 01.04.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт приобретения Администрацией в период апрель-июнь 2014г. электрической энергии надлежаще подтвержден материалами  дела, в том числе: договором на поставку электроэнергии № 69340005 от 01.04.2014г., двухсторонними актами выполненных работ, счетами фактурами, счетами, актами приема-передачи за каждый месяц, тарифами на электроэнергию (мощность) , частичными платежами от 04.09.2014г. и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Возражений по существу рассматриваемых требований суду не заявлено.
 
    Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению в уточненном размере в сумме 44 045 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из уточненного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 1 765 руб. 75 коп. за период с 20.05.2014г. по 18.09.2014г.
 
    Исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что при расчете истцом применена ставка           8,25 % годовых, что соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ и действующей на дату принятия судебного акта, что не противоречит правилам ст.395 ГК РФ. О наличии явной несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не усмотрено.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 765 руб. 75 коп. за период с 20.05.2014г. по 18.09.2014г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок. Таковых ограничений договор № 69340005 от 01.04.2014г. не содержит. Следовательно, требование истца производить начисление процентов по день фактической оплаты долга так же законно.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Копачевского сельского поселения, с. Копачево Удомельского района Тверской области (ОГРН 1056906037110, ИНН 6916013930, дата госрегистрации – 07.12.2005г.) в пользу Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата госрегистрации – 13.07.2001г.)               44 045 руб. 75 коп. задолженности, 1 765 руб. 75 коп. процентов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскание процентов производить с 19.09.2014г. по день фактической оплаты долга в сумме 44 045 руб. 75 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых.
 
    Взыскать с Администрации Копачевского сельского поселения, с. Копачево Удомельского района Тверской области (ОГРН 1056906037110, ИНН 6916013930, дата госрегистрации – 07.12.2005г.) в пользу Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата госрегистрации – 13.07.2001г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
 
 
Судья                                                                                Т.И. Головина