Решение от 31 октября 2014 года №А66-10950/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                   город Тверь                 Дело №А66-10950/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Панюкова Владислава Николаевича, г. Тверь (ОГРНИП 311695210800123, ИНН 234206441018, дата госрегистрации – 18.04.2011г.)
 
    к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Кувшиновского района «Кувшиновское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Кувшиново Тверской области (ОГРН 1046916002165, ИНН 6929003801, дата госрегистрации – 21.04.2004г.)
 
    о взыскании 63 862 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Панюков Владислав Николаевич, г.Тверь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кувшиновского района «Кувшиновское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Кувшиново Тверской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 63 862 руб. 00 коп., из них: 55 000 руб. 00 коп. -  задолженности за поставку товара по договору № 0807-01 от 07.08.2013г., 8 862 руб. 00 руб. – неустойки, начисленной за период с 07.02.2014г. по 18.07.2014г. на основании п. 4.3 названного договора.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что между Предприятием (Покупатель) и Предпринимателем (Поставщик) 07.08.2013г. был заключен договор поставки № 0807-01, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.
 
    В разделе 3 названного договора стороны определили, что цена товара согласовывается сторонами и фиксируется в товарных накладны, распространяясь лишь на партию товара в конкретной товарной накладной. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 дней с момента поставки товара. 
 
    Срок действия договора установлен в п. 5.1 договора до 31.12.2013г. с условием пролонгации.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным на общую сумму 105 000 руб. 00 коп. Продукция была принята ответчиком в полном объеме и без замечаний.
 
    Истец выполнил принятые обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате двух товарных накладных  в общей сумме 55 000 руб. 00 коп.
 
    Претензия от 30.06.2014г., направленная в адрес Предприятия, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Положения договора поставки № 0807-01 от 07.08.2013г. и товарные накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве, цене товара (упаковочного материала), сроке его поставки (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.
 
    В материалах дела имеются двусторонние товарные накладные за исковой период, заверенные печатью Предприятия, а также двухсторонний акт сверки, доказательства частичной оплаты (платежное поручение №14 от 10.02.2014г.), что, по мнению суда, полностью подтверждает получение товара ответчиком  на указанную сумму без возражений. (л.д.10-13).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения покупателем товара подтвержден документально. В представленных в материалы дела товарных накладных в поле "груз принял" имеется печать Предприятия  и подписи лица, получившего товар.
 
    Доказательств того, что товар получен ненадлежащим лицом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.
 
    Доказательств оплаты ответчиком товара в сумме 55 000 руб. 00  коп. материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств оплаты продукции через третьих лиц. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате поставленного товара, лежит на ответчике.
 
    Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Стороны, заключив договор поставки №0807-01 от 07.08.2013г., установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1%  стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата по договору не была произведена, истец вправе требовать уплаты неустойки и за пределами срока действия договора, возникшей в период действия договора в силу пункта 4.3 договора.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела. Исковые требования не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру. Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договора, равно как и период предъявленной просрочки.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме: 55 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 862 руб. 00 коп. – пени за период с 07.02.2014г. по 18.07.2014г., начисленные на основании п.4.3 договора.
 
    С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 554 руб. 48 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 121-123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кувшиновского района «Кувшиновское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Кувшиново Тверской области (ОГРН 1046916002165, ИНН 6929003801, дата госрегистрации – 21.04.2004г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Панюкова Владислава Николаевича, г. Тверь, рожденный 28.06.1984г. в г. Душанбе, респ. Таджикистан (ОГРНИП 311695210800123, ИНН 234206441018, дата госрегистрации – 18.04.2011г.) 55 000 руб. 00 коп. задолженности, 8 862 руб. 00 коп. неустойки, 2 554 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кувшиновского района «Кувшиновское пассажирское автотранспортное предприятие», г.Кувшиново Тверской области (ОГРН 1046916002165, ИНН 6929003801, дата госрегистрации – 21.04.2004г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Панюкова Владислава Николаевича, г. Тверь, рожденный 28.06.1984г. в г. Душанбе, респ. Таджикистан (ОГРНИП 311695210800123, ИНН 234206441018, дата госрегистрации – 18.04.2011г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.И. Головина