Определение от 13 октября 2014 года №А66-10941/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А66-10941/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100      http://tver.arbitr.ru  http:\\my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    13 октября 2014 года                   г.Тверь                   дело № А66–10941/2013
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В. (в связи с нахождением судьи Першиной А.В. в очередном отпуске), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего МУП г.Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» Красильникова С.В. об истребовании доказательств в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (г.Ржев Тверской области, ул.Карла Маркса, д.45/6, ИНН 6914014938, ОГРН 1106914000104, дата государственной регистрации – 10.02.2010) несостоятельным  (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области 05.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 10.09.2013 заявление принято к производству суда.
 
    Определением от 08.10.2013 заявление уполномоченного органа признано обоснованным. В отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Красильников Сергей Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013.
 
    Решением от 9 апреля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 02.04.2014) Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 02.10.2014, конкурсным управляющим утвержден Красильников Сергей Владимирович. Назначено судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника.
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.
 
    Определением от 01.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 02.04.2015г.
 
    6 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП г.Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» Красильникова С.В. об обязании Смирнова Павла Викторовича представить в арбитражный суд для приобщения к материалам дела № А66-10941/2013 следующие письменные доказательства в оригинале:
 
    1.1. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за июнь 2010 г., в числе которых пять платежных ведомостей по Копосову Виктору Петровичу на общую сумму 1 005 818 руб. и соответственно пять расходных кассовых ордеров № 256 от 01.06.2010 г. на 639 818 руб.; № 274 от 08.06.2010 г. на 50000 руб.; № 279 от 10.06.2010 г. на 16 000 руб.; № 295 от 18.06.2010 г. на 100 000 руб.; № 303 от 18.06.2010 г. на 200 000 руб.;
 
    1.2. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за июль 2010 г., в числе которых три платежные ведомости по Копосову Виктору Петровичу на общую сумму 180 000 руб. и соответственно три расходных кассовых ордера №413 от 23.07.2010 г. на 70 000 руб.; № 445 от 23.07.2010 г. на 30 000 руб.; №465 от 29.07.2010 г. на 80000 руб.;
 
    1.3. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за август 2010 г., в числе которых одна платежная ведомость по Копосову Виктору Петровичу на сумму 40 000 руб. и соответственно один расходный кассовый ордер № 479 от 06.08.2010 г. на 40 000 руб.;
 
    1.4. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за сентябрь 2010 г., в числе которых четыре платежные ведомости по Копосову Виктору Петровичу на общую сумму 240 000 руб. и соответственно четыре расходных кассовых ордера № 564 от 02.09.2010 г. на 80 000 руб.; № 565 от 02.09.2010 г. на 35 000 руб.; № 668 от 30.09.2010 г. на 125 000 руб.;
 
    1.5. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за октябрь 2010 года в числе которых одна платежная ведомость по Копосову Виктору Петровичу на сумму 100 000 руб. и один расходный кассовый ордер № 752 от 29.10.2010 г. на 100 000 руб.;
 
    1.6. Первичные кассовые документы МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» за ноябрь 2010 г., в числе которых неустановленное число платежных ведомостей по Копосову Виктору Петровичу на сумму 115 000 руб. и соответствующие расходные кассовые ордера.
 
    2. Обязать бывшего главного бухгалтера МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» Тимофееву Галину Николаевну, домашний адрес: Тверская область, г. Ржев, ул. Калинина, дом 37; дать суду в устной или письменной форме для приобщения к материалам дела объяснения о конкретном перечне документов, переданных ею 20 мая 2011 г. от имени МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» майору полиции Смирнову Павлу Викторовичу во исполнение его запроса «О предоставлении сведений» от 18.05.2011 г. № 31-49/75, и о мерах, предпринятых ею с целью получения от Смирнова П.В. заверенных копий изъятых им документов.
 
    3. Обязать зам. начальника Ржевского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области Иванова Дмитрия Игоревича (почтовый адрес отдела: Тверская область, г. Ржев, ул. Грацинского, дом 27) дать суду в устной или письменной форме для приобщения к материалам дела объяснения о конкретном перечне документов МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания», переданных ему майором полиции Смирновым Павлом Викторовичем и представить суду надлежаще заверенную копию своего поручения на проведение гласных ОРМ в отношении МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» и/или его директора Копосова Виктора Петровича и надлежаще заверенную копию постановления на представление следователю Иванову Д.И. результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной Смирновым П.В. или иного документа, которым была оформлена передача Иванову Д.И. документов, изъятых Смирновым П.В. в МУП г. Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания».
 
    Заявление подано в суд с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, у которых истребуются доказательства.
 
    Кроме того, в материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие обращение заявителя непосредственно к Смирнову П.В. по вопросу истребования запрашиваемых документов, а именно документы, подтверждающие направление запросов от 03.09.2014 № 205, от 22.09.2014 № 216 Смирнову П.В.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего Красильникова С.В. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, и представить в срок до 05.11.2014г. включительно недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
(Дело будет рассматривать судья Першина А.В.)
 
 
    Судья                                                                                               А. В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать