Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-10941/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–10941/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя уполномоченного органа – Кудрявцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (г. Ржев Тверской области, ул. Карла Маркса, д.45/64) требования в сумме 319 548 руб. 46 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области 05.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – должник, МУП «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания») несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.09.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 08.10.2013 заявление уполномоченного органа было признано обоснованным. В отношении должника - МУП города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Красильников Сергей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013.
Решением от 09.04.2014 муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красильников С.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.
В ходе конкурсного производства в арбитражный суд поступило требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области (г.Ржев) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» требования в сумме 319 548 руб. 46 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 11.06.2014г.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала, на вопросы суда пояснила, что пени по данным Пенсионного фонда в размере 308 072 руб. 46 коп. начислены за период процедуры наблюдения на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов.
В письменном отзыве конкурсный управляющий не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Требование уполномоченного органа судом проверено и признано обоснованным в сумме 11 476 руб., в том числе 8 071 руб. 90 коп. пени по данным Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, 3 404 руб. 10 коп. пени по данным Пенсионного фонда, начисленным до введения процедуры наблюдения в отношении должника. В этой части требование подтверждено материалами дела и конкурсным управляющим не оспорено; подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В остальной части (308 072 руб. 46 коп. пени) основания для удовлетворения требования отсутствуют.
ФНС России ранее реализовала свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени по данным Пенсионного фонда, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования впоследствии изменению не подлежит.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
Данный вывод соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Требования уполномоченного органа, установленные на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов должника, впоследствии не изменяются, следовательно, оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период наблюдения (до принятия решения о признании должника банкротом) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Ржева «Ржевская жилищно-эксплуатационная компания» (г.Ржев Тверской области, ул.Карла Маркса, д.45/6, ИНН 6914014938, ОГРН 1106914000104, дата государственной регистрации – 10.02.2010) в сумме 11 476 руб. 00 коп. пени.
Сумму пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 АПК РФ.
Судья А. В. Першина
