Решение от 05 ноября 2014 года №А66-10814/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-10814/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 года                          г.Тверь                Дело № А66–10814/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 05.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732, дата государственной регистрации 11.06.2003 г.)
 
    к ответчикуОбществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.),
 
    о взыскании 301 000 руб. 00 коп., увеличено до 182 750 694 руб. 30 коп.,
 
    при участии представителя истца – Коваль Е. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  ответчикуОбществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период с мая по июнь 2014 г., 1 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 г. по 18.07.2014 г.
 
    Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 09.08.2013 г. к договору № 000348-7000/дог11 от 18.08.2011 г.
 
    Определением от 02 октября 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 182 750 694 руб. 30 коп., в том числе: 179 261 839 руб. 91 коп. – основной долг без изменения периода взыскания, 3 488 854 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 г. по 18.09.2014 г.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 г. по  день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседаниипредставитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Тверские коммунальные системы» (Продавец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (Покупатель) заключен договор № 000348-7000/дог11 на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 18.08.2011 г., сроком действия с 01.09.2011г. по 31.12.2012г., с последующей пролонгацией (п.9.1 договора).
 
    Согласно договору стороны согласовали условия о количестве тепловой энергии и теплоносителя, порядке учета тепловой энергии и теплоносителя, условия поставки и качество тепловой энергии, права и обязанности сторон и другие условия.
 
    Оплата согласно п. 4.1 договора должна быть произведена ответчиком в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в размере 179 261 839 руб. 91 коп. за период с период с мая по июнь 2014 г., которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела с требованием о взыскании 3 488 854 руб. 39 коп. процентов за период с 11.06.2014 г. по 18.09.2014 г., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2012 года, вынесенным по делу № А66-14191/2012, принято заявление Открытого акционерного общества  «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д.2; ИНН 6952029653 ОГРН 1116952033197; дата государственной регистрации юридического лица 25.07.2011г.).
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку срок исполнения спорных обязательств возник в июне, июле 2014 года, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом, данные требования являются текущими в смысле статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и могут быть рассмотрены в рамках настоящего  дела.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 000348-7000/дог11 на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 18.08.2011 г.и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с мая по июнь 2014 г. тепловой энергии, размер задолженности в сумме 179 261 839 руб. 91 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 000348-7000/дог11 на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 18.08.2011 г.; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами; актами приема-передачи.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 179 261 839 руб. 91 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 488 854 руб. 39 коп. процентов за период с 11.06.2014 г. по 18.09.2014 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Исследовав расчет истца в части процентов, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству в части правильности подсчета фактического количества дней просрочки и применяемой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. При расчете процентов истцом применена ставка 8,25 % годовых, что соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ и действующей на дату принятия судебного акта, что не противоречит правилам ст. 395 ГК РФ.
 
    Иных доводов либо доказательств наличия явной несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушенного обязательства суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.06.2014 г. по 18.09.2014 г. подлежат удовлетворению в сумме 3 488 854 руб. 39 коп.
 
    С учётом положений п.3 ст. 395 ГК РФ истец правомерно требует производить взыскание процентов с 19.09.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.)в пользуОткрытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732, дата государственной регистрации 11.06.2003 г.) 179 261 839 руб. 91 коп.  задолженности, 3 488 854 руб. 39 коп. процентов, а также  9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскание процентов производить с 19.09.2014 г. по день фактической оплаты долга в сумме 179 261 839 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.)в пользуОткрытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы», г. Ярославль (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732, дата государственной регистрации 11.06.2003 г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.) в доход федерального бюджета в установленном порядке 190 980 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  М.С. Кольцова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать