Решение от 21 октября 2014 года №А66-10811/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «21» октября 2014 года                 г. Тверь                  Дело №А66–10811/2014
 
    Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 20.10.2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А., при участии представителя истца – Краковской Е.М., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, г. Тверь (ОГРН  1036900087806, ИНН 6901043057),   
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653),   
 
    о взыскании 10 171 704 руб. 93 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (далее – истец, Департамент) обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (далее – ответчик, Общество) задолженность по арендной плате в сумме 10 171 704 руб. 93 коп. за период с 25.03.2014 по 30.06.2014
 
    Истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик надлежаще извещен о  времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также просит уменьшить размер или освободить от уплаты госпошлины.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела между Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери  (далее – арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее – арендатор) 17.08.2011г. был заключен договор аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в городе Твери №3, в соответствии с условиями которого, ответчику передано во временное владение и пользование имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери, а также техническую и иную документацию на передаваемое имущество.
 
    Соглашением от 30.06.2014 договор аренды был расторгнут по соглашению сторон.
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что арендная плата составляет 3 621 716 руб. 50 коп. в месяц без учета НДС.
 
    Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно, не позднее 10 рабочего дня оплачиваемого месяца.
 
    Поскольку договорные обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 25.03.2014г. по 30.06.2014г в сумме 10 171 704 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и так далее), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2012г. возбуждено дело №А66-14191/2012 о несостоятельности ответчика. Определением от 28.01.2013г. по делу №А66-14191/2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Коуров М.В.
 
    Решением суда от 09.08.2013г. по делу №А66-14191/2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батуева Е.С.
 
    Согласно п. 2.1. договора, арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Следовательно, принимая во внимание указанное, требования истца о взыскании 10 171 704 руб. 93 коп. – задолженность по арендной плате, начисленной за период с 25.03.2014г. по 30.06.2014г на основании договора аренды №3 от 17.08.2011г. являются текущими требованиями и подлежат рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ответчика.
 
    В статье 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сказано, что под текущими платежами должника понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (статья 16 Закона о банкротстве), такие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). При нарушении арбитражными управляющими прав и законных интересов кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В последнем абзаце пункта 3 указанного Постановления ВАС РФ говорится, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения, суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы, которые вытекают из положений договора №3 от 17.08.2011г. и ст. ст. 309, 310, 314, 614, 622 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
 
    Договор аренды муниципального имущества №3 от 17.08.2011г. – надлежаще заключенная сделка аренды, влекущая для сторон взаимные права и обязанности.
 
    В силу требований ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы лежит на ответчике. Таковых доказательств суду не представлено.
 
    Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по внесению  арендной платы, размер задолженности по арендной плате надлежащим образом подтверждены материалами дела.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об  обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 10 171 704 руб. 93 коп., задолженности по арендной плате за период с 25.03.2014г. по 30.06.2014г
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    С учетом имущественного положения ответчика и положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину до 2 000 руб. 00 коп.
 
    С учетом освобождения истца в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина в размере 2 000 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 229, 319 АПК РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653)в пользу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН  1036900087806, ИНН 6901043057) 10 171 704 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период с 25.03.2014 по 30.06.2014.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653)в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653)в пользу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН  1036900087806, ИНН 6901043057) на случай неисполнения настоящего судебного акта - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.
 
    Судья                                                                                    Е.А.Бачкина