Решение от 29 октября 2014 года №А66-10799/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «24» октября 2014 года                     г. Тверь                       Дело №А66-10799/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 14.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителей сторон: истца - Ананьева А.В., третьего лица (временного управляющего) – Низова П.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ВИТА Групп», г. Тверь (ОГРН 1116952078605, ИНН 6950144467),  
 
    к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СОЮЗ», г. Тверь (ОГРН 1026900524750, ИНН 6904039972),
 
    при участии третьего лица: временного управляющего ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» Низова Павла Ивановича, г. Тверь,
 
    о взыскании 22 614 428 руб. 44 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ВИТА Групп», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СОЮЗ», г. Тверь (далее - ответчик) о  взыскании о взыскании 22 240 729 руб. 82 коп., в том числе: 21 742 465 руб. 00 коп. - задолженность по векселям и 498 264 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.04.2014г. по 23.07.2014г.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Определением от 15 сентября 2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» Низова Павла Ивановича, г. Тверь.
 
    В судебном заседании истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 871 963 руб. 44 коп. за период с 14.04.2014г. по 08.10.2014г.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо пояснило, что спорное требование является текущим, подлинники векселей временный управляющий видел, в бухгалтерском учете выдача векселей отражена.
 
    Истец пояснил, что векселя выдавались в счет расчетов между истцом и  ответчикам по договорам займа денежных средств, по которым истец предоставил денежные средства ответчику.
 
    Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПКРФ объявить перерыв в судебном заседании 08.10.2014г. до 14 час. 00 мин. 14.10.2014г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 14.10.2014г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и третьего лица.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо признало существующую спорную задолженность, представило подлинники спорных векселей.
 
    Суд определил: приобщить подлинники векселей к материалам дела.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №93 от 01.11.2013г. на сумму 20 000 000 руб. 00 коп., сроком погашения до 01.03.2014г. Займ в данной сумме был выдан ответчику, что подтверждается платежными поручениями №193 от 08.11.2013г. и №184 от 05.11.2013г., а так же письмом ответчика №481 от 01.11.2013г.
 
    10 января 2014г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа №93 от 01.11.2013г., в котором стороны определи, что задолженность по займу и процентам на 10.01.2014г. составляет 21 724 068 руб. 49 коп. и установили следующий порядок погашения займа путем выдачи векселей серии АА №0001, №0002, №0003, №0004, №0005 от 10.01.2014г. в общей сумме 21 724 068 руб. 49 коп. Стороны указали, что после выдачи векселей обязательства сторон по договору займа прекращаются.
 
    10 января 2014г. Закрытое акционерное общество «Строительная компания «СОЮЗ», г. Тверь выдало простые векселя серии АА №0001, №0002, №0003, №0004, №0005 по которым обязалось уплатить в общей сумме 21 724 068 руб. 49 коп. непосредственно Закрытому акционерному общества «ВИТА Групп» или по его приказу. Срок оплаты – по предъявлению, но не ранее 10.04.2014г. Местом платежа по векселю является: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д.12, корп.1.
 
    По акту приема - передачи от 10.01.2014г. спорные векселя были переданы ответчиком истцу.  
 
    Истец предъявил спорные векселя к платежу 14.04.2014г., что подтверждается актом предъявления векселей серии АА №0001, №0002, №0003, №0004, № 0005 к платежу от 14.04.2014г., подписанным истцом и ответчиком.
 
    Ответчик оплату указанных выше векселей не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с начислением на вексельный долг процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 963 руб. 44 коп. за период с 14.04.2014г. по 08.10.2014г.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    Согласно статье 143 ГК РФ одним из видов ценных бумаг является вексель. Вексельное обращение регулируется  Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ, Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341.
 
    В соответствии с Положением о переводном и простом векселе введенном в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.
 
    В силу статьи 815 ГК РФ и согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить при наступлении указанного в векселе срока и в определенном месте определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя.
 
    Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
 
    1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
 
    2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
 
    3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
 
    4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
 
    К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа (статья 77 Положения о переводном и простом векселе).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.
 
    В силу статьи 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Бланковый индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте векселя или на добавочном листе.
 
    Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление ВС РФ и ВАС РФ №33/14) разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14, если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Третьим лицом в материалы дела представлены оригиналы простых векселей серии АА №0001, №0002, №0003, №0004, №0005, составленный 10 января 2014г., общей номинальной стоимостью 21 724 068 руб. 49 коп., сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 10.04.2014г., которые отвечают требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, в котором определены требования к форме простого векселя.
 
    Применительно к указанным нормам Положения о переводном и простом векселе, истец является законным векселедержателем простых векселей серии АА №0001, №0002, №0003, №0004, №0005, составленных 10 января 2014г., общей номинальной стоимостью 21 724 068 руб. 49 коп., и вправе осуществлять все права по ним, срок исполнения вексельного обязательства наступил.
 
    Согласно статье 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, обязанное по векселю, вправе предъявлять личные возражения лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.
 
    Между тем, в материалы настоящего дела каких-либо доказательств недобросовестности истца при приобретении спорных векселей, совершении им каких-либо действий, сознательно направленных на причинение ущерба ответчику, как должнику, ответчиком не представлено.  Кроме того, ответчиком не оспаривается наличие задолженности по данному векселю.
 
    Исходя из пункта 37 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14, установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
 
    Не предъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в пределах срока исковой давности (статьи 53, 78 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Отсутствие акта о протесте векселя в неплатеже в отношении прямого векселедателя - ответчика не является нарушением порядка опротестования векселя и взыскания вексельного долга (пункт 21 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14).
 
    Истец предъявил спорные векселя к платежу 14.04.2014г., что подтверждается двухсторонним актом предъявления векселей к платежу от 14.04.2014г.
 
    Согласно п.6 Постановления  ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 07.08.1937г. «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», в случае если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.
 
    При таких обстоятельства, поскольку в представленном векселе серии АА №0005 сумма цифрами указана 1 742 465 руб. 00 коп., а прописью указана 1 724 068 руб. 49 коп., взысканию подлежит сумма, указанная прописью.
 
    Таким образом, суд полагает требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в сумме 21 724 068 руб. 49 коп. В остальной части взыскания вексельного долга суд отказывает.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.04.2014г. по 08.10.2014г. в сумме 871 963 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14) обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.
 
    На основании пункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж, либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, при наличии просрочки  в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспаривает.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты вексельного долга надлежаще подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, то на сумму вексельного долга подлежат начислению проценты. Принимая во внимание изложенное, удовлетворение судом требований в части основного долга в сумме 21 724 068 руб. 49 коп., исследовав расчет процентов истца, суд пришел к выводу о том, что представленный расчет противоречит действующему законодательству, поскольку проценты подлежат начислению с суммы 21 724 068 руб. 49 коп.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2014г. по 08.10.2014г. в сумме 871 225 руб. 66 коп. (из расчета: 21 724 068 руб. 49 коп. х 8,25% : 360 х 175) заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению. В остальной части взыскания процентов суд отказывает.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 135 957 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца,поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №451 от 30.07.2014г.; в сумме 115 руб. 14 коп. на истца. Госпошлина в сумме  8 605 руб. 48 коп., уплаченная платежным поручением №707 от 16.09.2014г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясьст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», г. Тверь (ОГРН 1026900524750, ИНН 6904039972) в пользу Закрытого акционерного общества «ВИТА Групп», г. Тверь (ОГРН 1116952078605, ИНН 6950144467):
 
    - 21 724 068 руб. 49 коп. - вексельного долга,
 
    - 871 225 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.04.2014г. по 08.10.2014г.,
 
    - 135 957 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты)и судебные расходы).
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 8 605 руб. 48 коп., уплаченной платежным поручением №707 от 16.09.2014г.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                                   В.А. Рощупкин