Решение от 31 октября 2014 года №А66-10794/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                   город Тверь                 Дело №А66-10794/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРТОМЕД», г. Тверь (ОГРН 1026940510332, ИНН 6905050190, дата госрегистрации – 08.05.1998г.)
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «ФАРМАКС», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1026901855200, ИНН 6914007320, дата госрегистрации – 15.02.1999г.)
 
    о взыскании 53 459 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОРТОМЕД», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ФАРМАКС», г. Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 53 459 руб. 00 коп.  задолженности по договору на поставку товара № 05-09 от 02.02.2009г.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что 02.02.2009г. стороны заключили договор на поставку товара № 05-09, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить  товар – ортопедические изделия в количестве согласно заявкам перечислением сумм на расчетный счет Поставщика (п.п. 1.1, 3.2 названного договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора Покупатель осуществляет предварительную оплату продукции в размере 100% от стоимости продукции при получении счета. По взаимной договоренности возможна отсрочка платежа 30 календарных дней.
 
    Срок действия договора установлен в п. 4.1 договора с 02.02.2009г. по день исполнения обязательств по договору.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны определили, что обнаруженный брак подлежит возврату или замене.
 
    Как указывает истец, с 2009 года ответчику систематично производилась поставка товара и последующая оплата со стороны Покупателя.
 
    Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным № 240 от 21.09.2012г. и №  000000308 от 30.11.2012г. на общую сумму 184 250 руб. Продукция была принята ответчиком в полном объеме и без замечаний. В дальнейшем поступили возвраты части товара на сумму 4 996 руб. 00 коп. и 7 798 руб. 00 коп. В результате неоднократных устных и письменных обращений ответчик часть денежных средств оплатил.
 
    Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 09.07.2014г. остаток задолженности за поставленный товар составляет 53 459 руб. 00 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Положения договора поставки № 05-09 от 02.02.2009г., товарные накладные на поставку товара, в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве, цене товара (упаковочного материала), сроке его поставки и возврата (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.
 
    В материалах дела имеются двусторонние товарные накладные № 240 от 21.09.2012г. и №  000000308 от 30.11.2012г. на общую сумму 184 250 руб. за исковой период, заверенные печатью Учреждения, подтверждает получение товара ответчиком  на указанную сумму без возражений (л.д.10-13).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что в односторонних актах сверки за 2009 - 2011 года, полученных ответчиком претензиях, прослеживается динамика взаимоотношений сторон по поставке, оплате и возврату товара, а также уменьшение суммы задолженности  с начального сальдо на 01.01.2012г. в сумме 250 904 руб. 00 коп. (л.д. 26) до конечного сальдо на 26.11.2013г. в сумме 53 459 руб. 00 коп. (л.д. 50). 
 
    Несмотря на то, что представленные в материалы дела в качестве доказательств частичной оплаты за поставленный товар платежные поручения не позволяют идентифицировать точное назначение платежа, поскольку в данной графе имеется лишь оговорка «оплата по счетам по договору № 05-09 от 02.02.2009г. за ортопедическую продукцию», в акте сверки по состоянию на 31.12.2012г. (л.д. 26), истцом детализировано отражены произведенные ответчиком оплаты и возвраты согласно представленным платежным поручениям и накладным.
 
    Доказательств оплаты ответчиком товара в сумме 53 459 руб. 00  коп. материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств оплаты продукции через третьих лиц. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате поставленного товара, лежит на ответчике.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании заявленной суммы.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 138 руб. 36 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 121-123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ФАРМАКС», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1026901855200, ИНН 6914007320, дата госрегистрации – 15.02.1999г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРТОМЕД», г. Тверь (ОГРН 1026940510332, ИНН 6905050190, дата госрегистрации – 08.05.1998г.)   53 459 руб. 00 коп. задолженности, 2 138 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ФАРМАКС», г. Ржев Тверской области (ОГРН 1026901855200, ИНН 6914007320, дата госрегистрации – 15.02.1999г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРТОМЕД», г. Тверь (ОГРН 1026940510332, ИНН 6905050190, дата госрегистрации – 08.05.1998г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.И. Головина