Решение от 05 ноября 2014 года №А66-10745/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


 
    
    Именем Российской Федерации
 

 
РЕШЕНИЕ
 
 
    
    05 ноября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-10745/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 27.10.2014.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Янкиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Бузына К.С., рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «ВКХ ЗАТО Озерный» о взыскании 862 019 руб. 34 коп. задолженности за июнь 2014 года, 2 568 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.07.2014 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ВКХ ЗАТО Озерный» (далее – МУП «ВКХ ЗАТО Озерный») о взыскании 862 019 руб. 34 коп. задолженности за июнь 2014 года, 2 568 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.07.2014 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    Определением от 11.09.2014 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 27.10.2014.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку полномочных представителей не обеспечили.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 762 019 руб. 64 коп. задолженности за июнь 2014, а также увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 818 руб. 23 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить и увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» (Потребитель) 10.03.2014 был заключен договор энергоснабжения № 103000229.
 
    Порядок определения объема покупки и услуг по передачи электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 указанного договора.
 
    Поставленное в июне 2014 года количество энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2014.
 
    Согласно п. 6.2. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом в июне 2014 года были выставлены счет № 6802014/79 от 30.06.2014 и счет-фактура №02-Э-69-675 от 30.06.2014.
 
    Ответчиком часть задолженности в размере 100 000 руб. была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 198 от 13.08.2014, в результате чего оставшаяся задолженность составляет 762 019 руб. 64 коп.
 
    Указанную сумму ответчик не погасил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 103000229 от 10.03.2014.
 
    Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи№02-Э-69-675 от 30.06.2014.
 
    Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Представленныйсчет № 6802014/79 от 30.06.2014 подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, утвержденных РЭК Тверской области и действующих в рассматриваемый период.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Так, п. 6.2 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за июнь 2014года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
 
    Таким образом, требования Истца о взыскании 762 019 руб. 64 коп. за поставленную в июне 2014года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность арифметической части требований о взыскании процентов, суд приходит к выводу о том, что истцом неправомерно учтено платежное поручение от 10.10.2014 № 262, т.к. согласно назначению платежа была погашена задолженность за апрель 2014 года.
 
    Ответчиком представлено платежное поручение № 198 от 13.08.2014 об оплате 100 000 руб. задолженности за июнь 2014 года.
 
    В этой связи подлежащая взысканию сумма процентов составляет 17 337 руб. 34 коп. 
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
    Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 762 019 руб. 64 коп. за июнь 2014 года и увеличении размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 818 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водо-канализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области" (ИНН6907012104, ОГРН 1136908001174, дата регистрации 12.11.2013) в пользу открытого акционерного общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218 , ОГРН 1097746448315, дата регистрации  14.08.2009):
 
    762 019 руб. 64 коп. задолженности за июнь 2014 года, 17 337 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водо-канализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области" (ИНН6907012104, ОГРН 1136908001174, дата регистрации 12.11.2013) в пользу  федерального бюджета в установленном порядке 20 240 руб.
 
 
 
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Ю. Янкина
 
 
 
В.Ю. Янкина