Решение от 31 октября 2014 года №А66-10732/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «31» октября 2014 года                   г. Тверь                   Дело №А66-10732/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 21.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителей истца – Сектименко М.А. – юрисконсульта юридического отдела (дов. №012-0064 от 11.08.2014г.), Воднева А.Н. – главного специалиста юридического отдела (дов. №012-0005 от 01.01.2013г.), ответчика – Семёнова М.В. - юрисконсульта (дов. №40 юр 01/14 от 09.01.2014г.), Кумова С.К. – генерального директора,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076),
 
    о  взыскании 37 703 197 руб. 25 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - «истец»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 241 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в период с января по июнь 2014 года в соответствии с договором поставки газа №52-4-6633/13 от 25.10.2012г. и 60 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2014г. по 29.07.2014г. на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Определением от 02.09.2014г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 62 808 197 руб. 25 коп., в том числе: 60 845 501 руб. 47 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в период с января по июнь 2014 года и 1 962 695 руб. 78 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2014г. по 26.08.2014г. на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.
 
    Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство (№012-1553/ю от 14.10.2014г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 37 703 197 руб. 25 коп., в том числе: 35 740 501 руб. 47 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в период с января по июнь 2014 года и 1 962 695 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2014г. по 26.08.2014г. на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению судом подлежат уточнённые исковые требования.
 
    Истец и ответчик заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (№001-3378 от 14.10.2014г.).
 
    Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 14.10.2014 г. до 12 час. 30 мин. 21.10.2014г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу и ответчику, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 21.10.2014г. судебное разбирательство было продолжено при участии представителей истца и ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Истец представил возражения на отзыв ответчика (№012-1615/ю от 15.10.2014г.).
 
    Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Ответчик представил новый контррасчёт, согласно которого не оспаривает сумму основного долга. Ответчик пояснил, что такая сумма основного долга будет при доказанности качественности поставленного газа.
 
    Истец пояснил, что согласно п.5.7. договора проценты согласно ст. 395 ГК РФ начисляются за каждый день просрочки.
 
    Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6633/13 от 25.10.2012г. (в редакции дополнительного соглашения №01/14 от 29.05.2014г.), заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в период с января по июнь 2014 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 35 740 501 руб. 47 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2014г. по 26.08.2014г. на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1 962 695 руб. 78 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-6633/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факты поставки в период с января по июнь 2014 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 35 740 501 руб. 47 коп.. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6633/13 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга; товарными накладными на отпуск газа, конденсата, счет – фактурами, актами поданного - принятого газа, односторонним актом сверки взаимных расчётов №6272 за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г., платёжными документами ответчика о частичном погашении спорной задолженности, документами об утверждении тарифов.
 
    Расчет долга, произведенный истцом проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.
 
    Доводы ответчика заявленные в отзыве на иск являются необоснованными по следующим основаниям:
 
    Действительно, калорийность газа (теплота сгорания) влияет на его оптовую цену.
 
    Представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа, которые распространяются на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Серпухов - Ленинград, свидетельствуют о том, что среднемесячное значение теплоты сгорания газа не ниже нормированного значения этой величины, установленной ГОСТом 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».
 
    Стороны при подписании договора в пункте 4.4 согласовали, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».
 
    Таким образом, указанные паспорта подтверждают выполнение поставщиком своих обязательств по поставке газа необходимого качества (калорийности).
 
    Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтенными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.
 
    Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Порядок расчета по формуле цены на газ определен в приказе Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011г. №165-э/2 «Об утверждении положения об определении формулы цены на газ» (в редакции приказа ФСТ России от 06.03.2014г. №299-э «О внесении изменений в Положение об определении формулы цены газа, утвержденное приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011г. №165-э/2»).
 
    Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при определении и расчете цены на газ, истец руководствовался приказами Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012г. №355-э/11, от 03.12.2013г. №223-э/4, от 26.09.2013г. №177-э/2, и приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2013г. № 846-нп и пунктами 5.1, 5.2 договора.
 
    Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам и свой контррасчет ответчик суду не представил.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 35 740 501 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом в спорный период газа.
 
    В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма процентов, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 1 962 695 руб. 78 коп., начисленных за период с 25.02.2014г. по 26.08.2014г., на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком газа, поставленного ему истцом в спорный период в соответствии с указанным выше договором.
 
    Исследовав расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям ст. ст. 314, 486 ГК РФ и п. 5.5.1. спорного договора.
 
    При указанных обстоятельствах требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014г. по 26.08.2014г. в сумме 1 962 695 руб. 78 коп., является законным и обоснованным.
 
    Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 37 703 197 руб. 25 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 200 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в размере 9020 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №4984 от 31.07.2014г., в размере 190 980 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685):
 
    - 35 740 501 руб. 47 коп. - основного долга,
 
    - 1 962 695 руб. 78 коп.  -  процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 9020 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойку (проценты) и судебные расходы).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076) в доход федерального бюджета РФ 190 980 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                              В.А.Рощупкин