Решение от 27 октября 2014 года №А66-10717/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «27» октября 2014 года               г. Тверь                          Дело №А66–10717/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 14.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Миткеевой И.А., при участии представителя истца – Косарева П.С. – ведущего юрисконсульта (дов. №012-0075 от 26.03.2014г.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),
 
    к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети», г. Кашин Тверской области (ОГРН 1026901671444, ИНН 6909000344),
 
    о  взыскании 10 510 375 руб. 99 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь(далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети», г. Кашин Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 146 651 руб. 50 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в период с апреля по июнь 2014 года по договору №52-4-6281/13 от 25.10.2012г.  и 154 348 руб. 50 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2014г. по 29.07.2014г. на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Определением от 09.12.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 10 510 375 руб. 99 коп., в том числе: 10 290 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в период с апреля по июнь 2014 года и 220 375 руб. 99 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2014г. по 26.08.2014г. на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Истец пояснил, что оплата от ответчика по погашению спорной задолженности не поступала, задолженность осталась неизменной.
 
    Ответчик признал в отзыве на иск (от 01.09.2014г.) первоначальные исковые требования.
 
    Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6281/13 от 25.10.2012г. ( в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 25.12.2012г.. дополнительных соглашений), заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в период с апреля по июнь 2014 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 10 290 000 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2014г. по 26.08.2014г. на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 220 375 руб. 99 коп.,заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-6281/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период с апреля по июнь 2014 годаи размер задолженности в сумме 10 290 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6281/13 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга; счёт – фактурами №17851 от 30.04.2014г., №21655 от 31.05.2014г., №24359 от 30.06.2014г., товарными накладными на отпуск газа, конденсата №11181 от 30.04.2014г., №13774 от 31.05.2014г.,  №15585 от 30.06.2014г., актами поданного - принятого газа №11181 от 30.04.2014г., №13774 от 31.05.2014г.,  №15585 от 30.06.2014г.; двусторонним актом сверки взаимных расчетов №5486 за период с 01.04.2014г. по 30.06.2014г., отзывом ответчика, документами об утверждении тарифов.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 10 290 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом в спорный период газа.
 
    В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма процентов, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 220 375 руб. 99 коп., начисленных за период с 13.05.2014г. по 26.08.2014г., на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком газа, поставленного ему истцом в спорный период в соответствии с указанным выше договором.
 
    Исследовав расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям ст. ст. 314, 486 ГК РФ и п. 5.5.1. спорного договора.
 
    При указанных обстоятельствах требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014г. по 26.08.2014г. в сумме 220 375 руб. 99 коп.,является законным и обоснованным.
 
    Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 10 510 375 руб. 99 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 75 552 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в размере 9020 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №4963 от 31.07.2014г., в размере 66 532 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети», г. Кашин Тверской области (ОГРН 1026901671444, ИНН 6909000344) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685):
 
    - 10 290 000 руб. 00 коп. - основного долга,
 
    - 220 375 руб. 99 коп.  -  процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - 9020 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойку (проценты) и судебные расходы).
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети», г. Кашин Тверской области (ОГРН 1026901671444, ИНН 6909000344) в доход федерального бюджета РФ 66 532 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                              В.А.Рощупкин